本文關(guān)鍵詞：逃稅罪中比例標(biāo)準(zhǔn)的缺陷與完善

  更多相關(guān)文章： 逃稅罪 比例標(biāo)準(zhǔn) 移交 定罪量刑

【摘要】：逃稅罪的比例標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過(guò)《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》(以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案(七)》的修改后,雖然修正了在立法邏輯上的缺陷,但仍未能擺脫適用中的困境,具體表現(xiàn)為比例標(biāo)準(zhǔn)在案件移交環(huán)節(jié)缺乏實(shí)際可操作性,在定罪量刑環(huán)節(jié)對(duì)跨年度逃稅行為定罪量刑不均衡。而導(dǎo)致上述問(wèn)題的原因在于合稅種比例計(jì)算方法與分稅制不協(xié)調(diào)以及比例標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算期間不統(tǒng)一。本文認(rèn)為需要從解決以上問(wèn)題入手,完善逃稅罪的比例標(biāo)準(zhǔn)。
【作者單位】： 山西省國(guó)家稅務(wù)局;
【分類號(hào)】：D924.3
【正文快照】： 統(tǒng)一比例標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于一、逃稅罪中比例標(biāo)準(zhǔn)的立法與司法現(xiàn)狀審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》逃稅罪是我國(guó)刑法中唯一采用“數(shù)額加比例”作(法釋[2002]33號(hào))(以下簡(jiǎn)稱《2002年解釋》)的規(guī)為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的罪名,即逃稅金額5萬(wàn)元以

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊高峰;;逃稅罪立法實(shí)施中的疑難問(wèn)題研究[J];學(xué)術(shù)探索;2009年04期

2 劉雁平;;淺談對(duì)逃稅罪的理解和適用[J];法制與社會(huì);2009年29期

3 劉亞娜;高尚;肖茜瑩;;中德刑法逃稅罪比較研究[J];吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 張明楷;;逃稅罪的處罰阻卻事由[J];法律適用;2011年08期

5 王慧卿;;逃稅罪客觀方面之解析[J];邢臺(tái)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

6 楊省庭;;逃稅罪認(rèn)定中幾個(gè)問(wèn)題的探討[J];中國(guó)檢察官;2011年17期

7 李盛美;;淺析逃稅罪認(rèn)定中的疑難問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2011年30期

8 劉榮;;美國(guó)逃稅罪刑事法網(wǎng)之介評(píng)及啟示[J];比較法研究;2012年04期

9 袁森庚;;逃稅罪法律制度的適用存在的問(wèn)題及對(duì)策——以“安徽沙河酒業(yè)稅案”為例[J];揚(yáng)州大學(xué)稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

10 賈小龍;;逃稅罪認(rèn)定中的疑難問(wèn)題探析[J];河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 本報(bào)記者 龔倩 黃偉 沈崢嶸　見(jiàn)習(xí)記者 劉燁;海外代購(gòu)，該怎樣規(guī)范管理[N];新華日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡江洪;逃稅罪研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 鄧敏;逃稅罪基本問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

3 岳文軍;逃稅罪構(gòu)成研究[D];安徽大學(xué);2010年

4 孫道慶;逃稅罪若干問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2010年

5 陳瑤;論逃稅罪中不予追究刑事責(zé)任的規(guī)定[D];南京大學(xué);2014年

6 文溪;逃稅罪疑難問(wèn)題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 李忠義;淺析逃稅罪的司法認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2011年

8 肖星巖;逃稅罪若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 王運(yùn)昌;論逃稅罪[D];暨南大學(xué);2011年

10 趙曉玲;逃稅罪研究[D];鄭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1188614