本文關鍵詞：聚眾斗毆罪轉化犯研究

  更多相關文章： 聚眾斗毆罪轉化犯 適用條件 主體范圍 特殊情形

【摘要】：聚眾斗毆過程中不免有傷亡,當出現(xiàn)他人重傷、死亡結果時,如何準確對相關人員定罪,一直是司法實踐的重點與難點。雖然刑法第292條第2款規(guī)定,聚眾斗毆致人重傷、死亡的,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰,但是抽象的法律規(guī)定兼之沒有相關司法解釋,導致刑法理論界對其中的很多問題認識不一,司法處理的標準和裁判結果存有較大差異。因此,本文選取聚眾斗毆轉化定罪中爭議較大的轉化定罪條件和轉化主體范圍等問題進行探討。本文第一章針對聚眾斗毆罪轉化犯的適用條件進行論述。第一部分主要介紹學術界的“客觀條件說”、“主觀條件說”、“主客觀共同條件說”三大主流觀點,雖然“主客觀共同條件說”被多數(shù)學者所推崇,但是在聚眾斗毆罪的轉化犯中,行為人的主觀故意可能并未發(fā)生轉化。所以,筆者認為“客觀條件說”的觀點更適合描述聚眾斗毆罪的轉化條件。然后,本文立足于司法實踐,提出聚眾斗毆罪轉化犯的前提條件是行為人構成聚眾斗毆罪,客觀條件為在聚眾斗毆過程中造成了他人重傷、死亡的危害結果,主觀罪過為包括致人輕傷、重傷、死亡的不確定故意。本文第二章主要討論聚眾斗毆罪轉化犯的主體范圍,由于刑法沒有明確規(guī)定聚眾斗毆罪轉化犯的主體,關于聚眾斗毆罪轉化犯的主體范圍一直是刑法理論界和司法實務界的爭議焦點。本文通過對刑法理論界“全案轉化說”、“致害方全部轉化說”、“個別轉化說”、“部分轉化說”的比較,認為“部分轉化說”的觀點比較合理,即對造成傷亡的直接致害人和首要分子轉化定罪。本文還對聚眾斗毆罪的五種常見轉化形式進行剖析,即本方人員致對方人員死傷、本方人員致本方人員死傷、案外人造成一方成員死傷、致無辜人員死傷、無法查清直接致害人。本文第三章討論了聚眾斗毆罪轉化犯的三種特殊情形,對于一般參加者致人死傷時,本文認為可以比照積極參加者的相關轉化規(guī)定來處理;對于未滿16周歲的人在聚眾斗毆中致人死傷時,本文堅持不適用轉化條款的規(guī)定,已滿14周歲不滿16周歲的人在聚眾斗毆中致人重傷、死亡的,其行為符合故意傷害罪、故意殺人罪的構成要件時,直接以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰;對于聚眾斗毆中死傷結果同時出現(xiàn)時的轉化定罪問題,本文認為不論是同一行為人造成他人死傷還是不同行為人造成他人死傷結果,對轉化主體都只認定為故意殺人罪一罪。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳國恩;;聚眾斗毆罪中的若干問題芻議[J];天津市政法管理干部學院學報;2009年S1期

2 汪敏;王亞明;;聚眾斗毆罪的反思及完善——從實證的視角[J];唯實;2011年05期

3 翁凱一;張李麗;;聚眾斗毆罪中“斗毆”與“械”之辨析[J];中國檢察官;2011年22期

4 鄭翼;;聚眾斗毆罪若干適用問題探討[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2012年05期

5 殷斌;趙黎;;聚眾斗毆罪的法律分析[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

6 黃曙;聚眾斗毆罪的認定[J];中國刑事法雜志;1998年06期

7 ;聚眾斗毆罪[J];農(nóng)民文摘;2012年04期

8 王海江;認定聚眾斗毆罪應注意的幾個問題[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2000年03期

9 童志興;試論聚眾斗毆罪的轉化[J];人民司法;2001年11期

10 黃生林 ,糜方強 ,鄧楚開;論聚眾斗毆罪的若干問題[J];人民檢察;2002年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 沈帥;;芻議聚眾犯罪之轉化問題[A];當代法學論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 房培志;聚眾斗毆罪不以雙方聚眾為必要[N];檢察日報;2000年

2 經(jīng)琳;聚眾斗毆罪寬嚴的掌握[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

3 黃生林 鄧楚開 糜方強;認定聚眾斗毆罪的幾個問題[N];檢察日報;2001年

4 姚仁泉;臨時性合意斗毆也應定聚眾斗毆罪[N];檢察日報;2004年

5 張 屹;關于聚眾斗毆罪的幾點思考[N];人民法院報;2002年

6 李 瑩 許利飛;聚眾斗毆罪之“持械”淺議[N];人民法院報;2003年

7 ;黑惡勢力與聚眾斗毆罪[N];法制日報;2006年

8 裴廣川;聚眾斗毆罪懲治范圍不要過大[N];檢察日報;2007年

9 胡嶺　魯開凌 韓寧;如何理解聚眾斗毆罪中的“持械”[N];江蘇法制報;2008年

10 案例編寫人 天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院 李正文;單方聚眾斗毆行為也可認定為聚眾斗毆罪[N];人民法院報;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙平志;聚眾斗毆罪若干問題研究[D];貴州大學;2008年

2 李菲菲;聚眾斗毆罪中“聚眾”與“持械”之認定[D];西南政法大學;2010年

3 阮凱凱;聚眾斗毆罪若干問題研究[D];華東政法學院;2005年

4 謝文龍;聚眾斗毆罪立法完善的思考[D];西南政法大學;2013年

5 應金鑫;論聚眾斗毆罪[D];中南大學;2009年

6 彭真;聚眾斗毆罪爭議問題探討[D];西南政法大學;2010年

7 劉曉松;聚眾斗毆罪若干實務問題研究[D];華東政法大學;2008年

8 曹小萍;聚眾斗毆罪有關爭議問題探析[D];蘇州大學;2009年

9 秦愛榕;聚眾斗毆罪若干問題探析[D];蘇州大學;2010年

10 翟二闖;聚眾斗毆罪疑難問題研究[D];鄭州大學;2010年

，

本文編號：1162483