本文關(guān)鍵詞：教唆犯中止問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 教唆犯 教唆犯中止 成立條件 形態(tài)認(rèn)定 立法建議

【摘要】：教唆犯屬于共犯的一種類型,這是由我國(guó)現(xiàn)行刑法明文規(guī)定的,但是與其它共犯類型相比,教唆犯表現(xiàn)出顯著的復(fù)雜性與獨(dú)特性,尤其在其性質(zhì)判斷方面,更是飽受爭(zhēng)議。在共同犯罪理論中,教唆犯理論是個(gè)存在爭(zhēng)議的話題,部分學(xué)者稱之為“死亡之地”。我國(guó)刑法第24條明確指出:“犯罪中止,就是指犯罪行為進(jìn)行過(guò)程中,主動(dòng)停止犯罪或采取主動(dòng)有效的措施防止犯罪結(jié)果出現(xiàn)的一種狀況和形態(tài)”。共犯及犯罪中止理論是研究教唆犯中止的兩大基礎(chǔ)理論,然而理論界對(duì)共犯和教唆中止的不同見(jiàn)解和爭(zhēng)議導(dǎo)致了教唆犯中止研究的復(fù)雜性。理論上的爭(zhēng)議必然會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐的混亂,因此,對(duì)教唆犯中止理論的研究有著極為顯著的意義和價(jià)值。本文主要包含四大方面的內(nèi)容:第一部分,教唆犯中止理論概述。研究教唆犯首先要厘清教唆犯的性質(zhì),明確其內(nèi)涵,關(guān)于教唆犯性質(zhì)有五種不同的學(xué)說(shuō),筆者贊同教唆犯的從屬性。同時(shí),本部分梳理了教唆犯中止的定義及理論界的不同觀點(diǎn),分析了“中止犯罪”與“教唆中止”等相關(guān)概念的差異。第二部分,教唆犯中止的成立條件探究。教唆犯中止的時(shí)空性、自動(dòng)性和有效性是教唆犯中止成立的構(gòu)成要素和條件。首先,通過(guò)科學(xué)方式來(lái)界定和判斷教唆犯中止的時(shí)空性,筆者認(rèn)為教唆犯中止要滿足從教唆者入手犯罪開(kāi)始,直至犯罪達(dá)成來(lái)核計(jì)整個(gè)時(shí)空范圍。其次,在認(rèn)定自動(dòng)性標(biāo)準(zhǔn)方面,作者在關(guān)于教唆犯中止自動(dòng)性的諸多理論和學(xué)說(shuō)比較下,更加傾向于折中說(shuō)。最后,對(duì)教唆犯中止的有效性進(jìn)行了研討,要求必須有效的清除被教唆者的犯罪意圖,以勸誡其對(duì)未實(shí)施的犯罪予以放棄或積極挽回犯罪后果;如果被教唆人頑固己見(jiàn),不聽(tīng)勸阻,教唆者也可通過(guò)自身行為來(lái)避免犯罪結(jié)果發(fā)生。第三部分,教唆犯中止形態(tài)的認(rèn)定。這部分首先對(duì)準(zhǔn)中止理論進(jìn)行了闡述,論述了準(zhǔn)中止犯刑罰減免的依據(jù)及其構(gòu)成要件,其次對(duì)陷害教唆犯中止進(jìn)行了相關(guān)的認(rèn)定,陷害教唆犯并非屬于教唆犯的獨(dú)特形態(tài),甚至其并不包含在教唆犯范圍內(nèi),二者間呈現(xiàn)出實(shí)質(zhì)性的差別,應(yīng)該按照單獨(dú)犯罪中關(guān)于犯罪中止的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。同時(shí),這部分論述了教唆犯共同犯罪中有關(guān)中止的認(rèn)定,行為人通過(guò)自身的積極行為,消除以前的行為原因,建立中止共犯的行為。最后闡述了蓋然性教唆犯與選擇性教唆犯中止的認(rèn)定,雙方要成立犯罪中止,一定要滿足這一條件:及時(shí)消除自身行為對(duì)繼續(xù)犯罪或者消除產(chǎn)生犯罪結(jié)果的意圖,讓被教唆者及時(shí)放棄教唆之罪,或通過(guò)行為人本身的積極努力避免犯罪結(jié)果發(fā)生。第四部分,提出了三點(diǎn)立法建議:首先,刪除刑法第29條第2款的立法規(guī)定;二是增加共同犯罪中止的立法規(guī)定,最后是陷害教唆犯的獨(dú)立犯罪化。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃勝;個(gè)別共犯方某的行為是否構(gòu)成犯罪中止[J];檢察實(shí)踐;2005年05期

2 張衛(wèi)東;;從一則有爭(zhēng)議案例談犯罪中止[J];法制與社會(huì);2007年05期

3 趙志強(qiáng);翟宇;;犯罪中止制度若干問(wèn)題探微[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年08期

4 李汶奚;李小五;;共同犯罪中的犯罪中止及其立法完善[J];中州學(xué)刊;2011年05期

5 董鑫;;談?wù)勎覈?guó)刑法上的犯罪中止[J];現(xiàn)代法學(xué);1981年01期

6 陸鳴蘇;實(shí)施犯罪后將被害人送醫(yī)院救治是否犯罪中止?[J];法學(xué);1984年02期

7 姜偉;;犯罪中止特征的探討[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1986年08期

8 馬榮春;論個(gè)別共犯犯罪中止的有效性[J];人民檢察;1998年07期

9 郭翔;是強(qiáng)奸未遂,還是犯罪中止?[J];江淮法治;2005年09期

10 ;敲詐信發(fā)出后未去取款是犯罪中止還是未遂[J];民主與法制;2008年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 楊曉麗;毛守銳;;淺析部分共同犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

2 趙鵬宇;;淺析共同犯罪中的犯罪中止[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳之倉(cāng);放棄重復(fù)侵害能否認(rèn)定犯罪中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 黃勝;個(gè)別共犯在什么情況下成立犯罪中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 于書(shū)峰 王子英;共同犯罪中對(duì)個(gè)別共犯認(rèn)定犯罪中止不宜過(guò)嚴(yán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 彭貴良;部分共犯退出共犯關(guān)系可成立犯罪中止[N];人民法院報(bào);2005年

5 張加林;該案從犯行為是否構(gòu)成犯罪中止？[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 吳小強(qiáng);共同犯罪中的犯罪中止如何認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2007年

7 朱蔚云;本案犯罪停止形態(tài)是否犯罪中止[N];人民法院報(bào);2006年

8 重慶市大足縣檢察院 羅洪亮;投毒后報(bào)警是否成立犯罪中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 ;敲詐信發(fā)出后未去取款是犯罪中止還是未遂？[N];天津政法報(bào);2008年

10 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 戎東寶;如何認(rèn)定共同犯罪中的犯罪中止[N];江蘇法制報(bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 游國(guó)戰(zhàn);論犯罪中止[D];河南大學(xué);2009年

2 彭伶俐;犯罪中止的博弈分析[D];湖南大學(xué);2010年

3 霍穎;犯罪中止研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 袁彬;犯罪中止研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 張傳奇;論犯罪中止[D];河南大學(xué);2013年

6 王指南;中止無(wú)能力時(shí)行為人的刑事責(zé)任問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2015年

7 何傳勝;試論共同犯罪中止的理論及完善[D];安徽大學(xué);2015年

8 周豐;共同犯罪中止研究[D];河南大學(xué);2015年

9 楊志剛;教唆犯中止問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2016年

10 劉璐;共同犯罪中止問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1149361