本文關(guān)鍵詞：生產(chǎn)、銷售“無根豆芽”行為刑法評價問題研究

  更多相關(guān)文章： 無根豆芽 6-芐基腺嘌呤 食品安全

【摘要】：近幾年,全國許多地方都相繼出現(xiàn)了用違禁添加劑浸泡生產(chǎn)豆芽的事件,這種被違禁添加劑浸泡而生產(chǎn)出的豆芽被人們稱為“毒豆芽”,本文主要討論的是添加了6-芐基腺嘌呤的豆芽,故以下統(tǒng)稱為“無根豆芽”。2013年5月2日,最高人民法院、最高人民檢察院公布了《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》,各地公安機關(guān)加大了偵辦力度,各地方法院也依據(jù)該解釋處理了一大批違規(guī)制發(fā)豆芽的案件。筆者通過文書檢索發(fā)現(xiàn),同是用違禁添加劑泡發(fā)豆芽的行為,卻出現(xiàn)了“罪名不同、裁判各異”的情況。本文首先從中各選取一個案例作為代表進行討論,發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致不同判決結(jié)果的關(guān)鍵點在于制發(fā)豆芽行為和6-芐基腺嘌呤的性質(zhì)不清楚。緊接著分析了確定制發(fā)豆芽行為的性質(zhì)對于生產(chǎn)、銷售“無根豆芽”行為的刑法評價的意義,在對農(nóng)產(chǎn)品和食品進行深入分析后認為豆芽是初級農(nóng)產(chǎn)品,而制發(fā)豆芽屬于對種子的“二次種植”,應(yīng)當屬于農(nóng)作物種植。通過分析關(guān)于6-芐基腺嘌呤的現(xiàn)行規(guī)定,即國家質(zhì)檢總局禁止食品生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)、銷售6-芐基腺嘌呤和目前我國對豆芽中6-芐基腺嘌呤的使用標準,發(fā)現(xiàn)目前我國在該方面并沒有相應(yīng)的標準,加之對6-芐基腺嘌呤的食品安全風(fēng)險評估及其被禁止使用的原因的分析確定在豆芽上規(guī)范使用6-芐基腺嘌呤對人體是安全的。最后針對上述典型案件中的裁判結(jié)論進行評析,筆者認為李某某等人的行為不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪；泡發(fā)豆芽的行為不是生產(chǎn)產(chǎn)品,銷售用6-芐基腺嘌呤泡發(fā)的“無根豆芽”不屬于銷售偽劣產(chǎn)品,故吳某等人的行為不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。現(xiàn)有證據(jù)無法證明“無根豆芽”足以造成嚴重食物中毒或其他嚴重食源性疾病,故而案例中楊某某等人的行為不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪。筆者認為對郭某等人生產(chǎn)、銷售“無根豆芽”行為判決無罪是合理的。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 馬媛;;西寧市中院審理“毒豆芽”案的調(diào)查研究報告[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報;2015年04期

2 段東鵬;;行政犯之認定應(yīng)堅持“雙重違法性”原則——以食品犯罪中“食品”及“非食品原料”之界定為視角[J];公民與法(法學(xué)版);2015年06期

3 范志勇;張莉;江豐;朱曉玲;曹暉;張小玲;文龍;;豆芽中主要安全性指標檢測方法及判定依據(jù)比較研究[J];食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報;2015年02期

4 陳燁;;刑法中的“食品”概念辨析[J];時代法學(xué);2013年01期

5 方勇;;評析“三鹿奶粉系列案”中田文華等人犯罪行為[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2009年04期

6 向本陽;生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪若干問題探討[J];福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報.社會公共安全研究;2002年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孟欣欣;協(xié)同理論視角下的食品安全監(jiān)管研究[D];遼寧大學(xué);2012年

，

本文編號：1145113