發(fā)布時(shí)間：2017-11-02 20:35

  本文關(guān)鍵詞：犯罪論體系的甄別:人權(quán)性、構(gòu)造性與統(tǒng)領(lǐng)性——兼評(píng)劉艷紅教授的《實(shí)質(zhì)犯罪論》

  更多相關(guān)文章： 犯罪論體系 實(shí)質(zhì)犯罪論 人權(quán)性 構(gòu)造性 統(tǒng)領(lǐng)性

【摘要】：以往的犯罪論體系之爭(zhēng)因缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)而基本上停留在為爭(zhēng)論而爭(zhēng)論的狀態(tài)�！秾�(shí)質(zhì)犯罪論》對(duì)實(shí)質(zhì)二階層體系的提倡使得犯罪論體系問(wèn)題糅合了刑法學(xué)價(jià)值論、刑法學(xué)方法論和刑法學(xué)本體論,且將分別屬于刑法學(xué)價(jià)值論、刑法學(xué)方法論和刑法學(xué)本體論的人權(quán)性標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)造性標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)領(lǐng)性標(biāo)準(zhǔn)作為甄別犯罪論體系的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。其中,人權(quán)性標(biāo)準(zhǔn)得自罪刑法定原則時(shí)代刑法價(jià)值的應(yīng)然立場(chǎng);構(gòu)造性標(biāo)準(zhǔn)得自傳統(tǒng)四要件體系的危害和三階層體系的不足;統(tǒng)領(lǐng)性標(biāo)準(zhǔn)則得自犯罪論體系對(duì)刑法學(xué)犯罪論本體問(wèn)題的縱深展開(kāi)。而正是人權(quán)性標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)造性標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)領(lǐng)性標(biāo)準(zhǔn)在層層決定和反向強(qiáng)化之中烘托出實(shí)質(zhì)二階層體系的相對(duì)優(yōu)勢(shì)或更為可取性。但是,關(guān)注《實(shí)質(zhì)犯罪論》中犯罪論體系甄別標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的意義,或許大于其所提倡的實(shí)質(zhì)二階層體系本身�！秾�(shí)質(zhì)犯罪論》對(duì)實(shí)質(zhì)二階層體系的提倡指明了中國(guó)刑法學(xué)研究范式轉(zhuǎn)型的意義與方向。
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 犯罪論體系 實(shí)質(zhì)犯罪論 人權(quán)性 構(gòu)造性 統(tǒng)領(lǐng)性
【分類(lèi)號(hào)】：D914
【正文快照】： 引言自20世紀(jì)90年代我國(guó)傳統(tǒng)的來(lái)自蘇聯(lián)的四要件犯罪論體系即整合式犯罪論體系受到“挑戰(zhàn)”以來(lái),圍繞著傳統(tǒng)犯罪論體系“增刪重置”的改良派與“推倒重來(lái)”的激進(jìn)派一直相爭(zhēng)不下。于是,在目前的格局即整合式體系與階層式體系“二分天下”且三階層體系與二階層體系又在階層式體

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于改之;郭獻(xiàn)朝;;兩大法系犯罪論體系的比較與借鑒[J];法學(xué)論壇;2006年01期

2 陳勁陽(yáng);;試論開(kāi)放的犯罪論體系[J];政法學(xué)刊;2007年03期

3 唐稷堯;;犯罪論體系:功能、價(jià)值與實(shí)現(xiàn)途徑辨析[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年04期

4 吳紀(jì)奎;;犯罪論體系與刑事訴訟模式[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年03期

5 陳家林;;犯罪論體系之演變[J];刑法論叢;2009年03期

6 郭莉;;犯罪論體系方法論比較研究[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年10期

7 康偉;;論人權(quán)保障視野下的犯罪論體系[J];山東社會(huì)科學(xué);2009年12期

8 高治;;祛魅與還原:反思熱議的犯罪論體系之爭(zhēng)[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年03期

9 楊?lèi)?ài)仙;;犯罪論體系比較研究[J];山東社會(huì)科學(xué);2010年05期

10 楊志國(guó);;德國(guó)犯罪論體系演變的現(xiàn)代西方哲學(xué)思潮背景[J];政治與法律;2010年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 姚兵;;德國(guó)犯罪論體系中目的犯沿革考評(píng)[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 北京大學(xué)法學(xué)院教授 陳興良;三階層犯罪論體系具有方法論意義[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 林燕;犯罪論體系：階層化改造或成趨勢(shì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 華僑大學(xué)法學(xué)院副教授 吳情樹(shù);正反統(tǒng)一：構(gòu)建犯罪論體系的主導(dǎo)思維[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

4 上海市人民檢察院第二分院 楊志國(guó);犯罪成立理論需要哲學(xué)視角[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

5 潘瑋;“三階層”犯罪論體系的實(shí)踐意義[N];江蘇法制報(bào);2010年

6 華僑大學(xué)法學(xué)院 吳情樹(shù);“我們”的法學(xué)從何處來(lái)[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 王充;犯罪論體系本質(zhì)論綱[D];吉林大學(xué);2005年

2 李海峰;犯罪論體系的司法應(yīng)用[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

3 陳勁陽(yáng);大陸法系犯罪論體系思想根基追問(wèn)[D];吉林大學(xué);2006年

4 丁芝華;刑法中的不法原理導(dǎo)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬勇;刑法教義學(xué)視角下的犯罪論體系研究[D];山東大學(xué);2010年

2 陳鑫;中國(guó)刑法犯罪定量要素研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 齊衛(wèi)華;犯罪論體系研究[D];蘭州大學(xué);2015年

4 饒t，

本文編號(hào)：1133083