本文關(guān)鍵詞：非法經(jīng)營罪的擴(kuò)張與限縮

  更多相關(guān)文章： 非法經(jīng)營罪 擴(kuò)張 罪刑法定 限縮

【摘要】：近年來,“非法經(jīng)營罪”的出現(xiàn)非常頻繁,實踐中適用本罪的領(lǐng)域越來越多。自非法經(jīng)營罪的設(shè)立至今,高法已出臺了涵蓋二十種行為類型的司法解釋,每次司法解釋的出臺都是對非法經(jīng)營罪行為類型的擴(kuò)充�，F(xiàn)行法律明確規(guī)定凡是違反國家規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重,擾亂市場秩序的行為都被納入到了非法經(jīng)營罪中,司法解釋的頻繁出臺使非法經(jīng)營罪的本意呈現(xiàn)出混亂不堪的局面。非法經(jīng)營罪的適用對打擊違反市場經(jīng)濟(jì)秩序的行為起到了積極的作用,是時代的需要。但是隨著立法的修改、司法解釋的出臺,非法經(jīng)營罪的內(nèi)涵逐漸呈現(xiàn)出擴(kuò)張趨勢,尤其是非法經(jīng)營罪中兜底條款的設(shè)置,導(dǎo)致實踐中司法者隨意解釋兜底條款,使非法經(jīng)營罪逐漸演變成萬能條款。這些行為類型的增加使非法經(jīng)營罪變得面目全非。因此,針對非法經(jīng)營罪的擴(kuò)張問題,筆者將采用四部曲的方法進(jìn)行分析。第一部分是提出問題,從立法、司法、實踐三個方面闡述非法經(jīng)營罪的發(fā)展歷程。從這三方面來看,非法經(jīng)營罪已經(jīng)逐漸呈現(xiàn)出擴(kuò)張的趨勢。這一趨勢的發(fā)展,并不是一朝一夕演變的,也不是單方面發(fā)生的,立法的滯后性、司法的任意性以及社會的復(fù)雜性都將導(dǎo)致非法經(jīng)營罪的擴(kuò)張。這一擴(kuò)張,使非法經(jīng)營罪有違罪刑法定原則,模糊其原有的界限。第二部分是分析問題,分析完非法經(jīng)營罪的“病癥”后,筆者將結(jié)合現(xiàn)有的法律對此罪進(jìn)行深入剖析。例如：何為非法經(jīng)營罪,如何理解“國家規(guī)定"、“情節(jié)嚴(yán)重",學(xué)術(shù)界對此爭議較大,筆者將結(jié)合理論與實踐對此一一闡述,重新梳理非法經(jīng)營罪的基本概念,同時對相關(guān)行為進(jìn)行區(qū)分,以便更好地理解非法經(jīng)營罪的內(nèi)涵。第三部分是立足于實踐,從司法實踐中的案例入手,對實踐中出現(xiàn)的疑難案例進(jìn)行介紹并針對案例中出現(xiàn)的行為進(jìn)行分析,以期能夠?qū)Ψ欠ń?jīng)營罪有更深入的認(rèn)識。第四部分是解決問題,針對非法經(jīng)營罪出現(xiàn)的問題,筆者將從立法、司法解釋、司法實踐三方面提出限制此罪的措施。不僅從立法的層面上進(jìn)行限制,而且司法實踐中,司法者要嚴(yán)格行使自己手中的權(quán)力,科學(xué)合理地進(jìn)行司法解釋。本文通過理論聯(lián)系實際,在遵循罪刑法定原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行深入的探討,提出折中的辦法,以期能夠解決實踐中的困惑。
【關(guān)鍵詞】：非法經(jīng)營罪 擴(kuò)張 罪刑法定 限縮
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 致謝7-8
• 摘要8-9
• ABSTRACT9-13
• 1 引言13-14
• 2 問題的提出：非法經(jīng)營罪的無限擴(kuò)張傾向14-24
• 2.1 非法經(jīng)營罪的擴(kuò)張傾向14-19
• 2.1.1 立法層面的擴(kuò)張表現(xiàn)14-15
• 2.1.2 司法解釋層面的擴(kuò)張表現(xiàn)15-19
• 2.1.3 司法實踐層面的擴(kuò)張表現(xiàn)19
• 2.2 非法經(jīng)營罪的擴(kuò)張原因19-21
• 2.2.1 立法的缺陷是非法經(jīng)營罪擴(kuò)張的根本原因19-20
• 2.2.2 司法機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)是非法經(jīng)營罪擴(kuò)張的主觀原因20
• 2.2.3 大局利益是非法經(jīng)營罪擴(kuò)張的歷史原因20-21
• 2.2.4 空白條款的漏洞是非法經(jīng)營罪擴(kuò)張的客觀原因21
• 2.3 非法經(jīng)營罪的擴(kuò)張危害21-24
• 2.3.1 法律適用層面21-22
• 2.3.2 理論層面22-24
• 3 反思：非法經(jīng)營罪內(nèi)涵的應(yīng)有之義24-32
• 3.1 非法經(jīng)營罪概念的評析24-25
• 3.2 違反“國家規(guī)定”的界定25-27
• 3.2.1 “國家規(guī)定”的分類25-26
• 3.2.2 “國家規(guī)定”的界定26-27
• 3.3 “非法經(jīng)營行為”的界定27-29
• 3.3.1 “非法經(jīng)營行為”的內(nèi)涵27-28
• 3.3.2 “非法經(jīng)營行為”與其他行為的區(qū)分28-29
• 3.4 “情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)29-32
• 3.4.1 “數(shù)額”30
• 3.4.2 “重大損失”30-31
• 3.4.3 “一定時期內(nèi)從事非法經(jīng)營的次數(shù)”31-32
• 4 擴(kuò)張與否：非法經(jīng)營罪實踐疑難問題的認(rèn)定32-36
• 4.1 “國家規(guī)定”范圍認(rèn)定-“私人偵探行為”32-33
• 4.1.1 案例介紹32
• 4.1.2 案例分析32-33
• 4.2 “嚴(yán)重擾亂市場秩序”行為認(rèn)定-利用“外掛”游戲升級行為33-34
• 4.2.1 案例介紹33
• 4.2.2 案例分析33-34
• 4.3 “私設(shè)路障的行為”是否構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何罪34-36
• 4.3.1 案例介紹34-35
• 4.3.2 案例分析35-36
• 5 限縮：非法經(jīng)營罪的回歸36-41
• 5.1 非法經(jīng)營罪立法層面的限縮36-38
• 5.1.1 重視立法解釋36-37
• 5.1.2 完善兜底條款37
• 5.1.3 合理分解非法經(jīng)營罪37-38
• 5.2 非法經(jīng)營罪司法解釋層面的限縮38-39
• 5.2.1 科學(xué)進(jìn)行司法解釋38-39
• 5.2.2 增加特別條款39
• 5.3 非法經(jīng)營罪司法實踐層面的限縮39-41
• 5.3.1 嚴(yán)格遵守罪刑法定原則39-40
• 5.3.2 合理使用自由裁量權(quán)40-41
• 6 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-44
• 作者簡歷及攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果44-46
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭輔順;陳鵬展;;非法經(jīng)營罪研究述評[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

2 杜磊;;非法經(jīng)營罪若干問題探析[J];中國市場;2005年39期

3 曹堅;非法經(jīng)營罪與銷售侵權(quán)復(fù)制品罪之界定[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2005年02期

4 黨東升;;論非法經(jīng)營罪應(yīng)予廢除[J];新學(xué)術(shù)論文選;2006年01期

5 陳惜珍;;論非法經(jīng)營罪存在的合理性[J];法學(xué)雜志;2007年05期

6 章建軍;;非法經(jīng)營罪與“假煙”犯罪的比較[J];人民檢察;2009年07期

7 張華;;論非法經(jīng)營罪堵截條款的合理界定[J];學(xué)理論;2009年07期

8 王建;;論市場經(jīng)濟(jì)條件下非法經(jīng)營罪的價值取向[J];法制與社會;2009年33期

9 賈成寬;;非法經(jīng)營罪堵漏條款的限制——如何限定非法經(jīng)營罪的無限擴(kuò)張趨勢[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年02期

10 李姍;;關(guān)于非法經(jīng)營罪客觀方面的探討[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2012年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李欣;;警鹽聯(lián)手追逃 陳培軍終伏法[A];2004鄂鹽研究學(xué)術(shù)交流研討會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 湖南省檢察院 印仕柏邋肖功員 李春陽;非法經(jīng)營罪兩種情形的認(rèn)定[N];檢察日報;2008年

2 河南省焦作市解放區(qū)人民法院 趙高潮　張春峰;銷售少量并儲存大量盜版教材是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪[N];人民法院報;2008年

3 孟昭暉;淺析銷售侵權(quán)復(fù)制品罪與非法經(jīng)營罪的分歧[N];天津政法報;2009年

4 上海市第一中級人民法院 游偉;銷售侵權(quán)復(fù)制品罪與非法經(jīng)營罪關(guān)系探討[N];人民法院報;2008年

5 案例編寫人 重慶市第五中級人民法院 代貞奎;無證銷售非法音像制品可構(gòu)成非法經(jīng)營罪[N];人民法院報;2010年

6 侯國云;解析非法經(jīng)營罪中的“其他”[N];法制日報;2010年

7 中國刑事警察學(xué)院 馬寧;完善非法經(jīng)營罪量刑規(guī)則的具體構(gòu)想[N];檢察日報;2011年

8 記者 趙興武　通訊員 鄧光揚(yáng);南京一對夫婦被以犯非法經(jīng)營罪判刑[N];人民法院報;2011年

9 淮安市淮安區(qū)檢察院 王虹玫 蔣虎;私自煉制柴油是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪[N];江蘇法制報;2012年

10 上海市第二中級人民法院 費(fèi)曄 潘庸魯;非法發(fā)放貸款不宜以非法經(jīng)營罪論處[N];人民法院報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 范德安;非法經(jīng)營罪研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 楊慶堂;非法經(jīng)營罪立法及司法適用研究[D];華東政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于學(xué)東;非法經(jīng)營罪補(bǔ)漏條款研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 陸光怡;非法經(jīng)營罪之立法完善[D];華東政法大學(xué);2009年

3 雷宗儒;論非法經(jīng)營罪的認(rèn)定[D];中國政法大學(xué);2011年

4 劉建;非法經(jīng)營罪定性爭議問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

5 萬有志;非法經(jīng)營罪研究[D];中國政法大學(xué);2005年

6 李鳳蓮;非法經(jīng)營罪的擴(kuò)大化問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 張春雷;論非法經(jīng)營罪[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 宋峗;論非法經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成與適用[D];中國政法大學(xué);2007年

9 謝冬春;非法經(jīng)營罪堵截條款研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 徐蓉;非法經(jīng)營罪構(gòu)成理論和司法實踐探析[D];南京師范大學(xué);2008年

，

本文編號：1122602