本文關(guān)鍵詞：中立幫助行為的入罪研究

  更多相關(guān)文章： 中立 幫助行為 入罪 標準

【摘要】：在社會生活日益變遷及風險意識加強的當下,對于中立的幫助行為這一外在無害的日常生活行為,其在一定的環(huán)境中會促進正犯的犯罪行為,并成立共同犯罪。而其理論在我國沒有統(tǒng)一的定論,對其研究并不多,參考的文獻數(shù)量也少。那么這些非常態(tài)的中立幫助行為,哪些具有社會危害性應(yīng)該受刑罰處罰,哪些不應(yīng)該處罰,以及為什么要處罰這些中立的幫助行為,處罰行為及區(qū)分的標準又是什么?那些有明知的故意且積極追求犯罪的行為,客觀上造成了對法益侵害的幫助行為,可以直接認定構(gòu)成幫助犯成立犯罪。但是對于那些無法考證的主觀心態(tài),且確實因為這一日常幫助行為促進了犯罪,導(dǎo)致犯罪結(jié)果實現(xiàn)、犯罪結(jié)果稍稍提前,或者對犯罪結(jié)果造成重大影響等應(yīng)如何定罪。中立幫助行為的入罪標準是刑法理論中的重難點,本文通過行為無價值、結(jié)果無價值、作為義務(wù)、信賴原則、期待可能性等刑法理論,來完善此中立幫助行為在刑法學理論與司法實踐之間的入罪必要性。如果幫助行為成立犯罪,除了按照傳統(tǒng)的共同犯罪中幫助犯的罪名進行定罪處罰,筆者認為此行為在單獨罪名中仍有成立的余地。本文的敘述將從以下幾個方面展開:第一部分筆者通過對德國經(jīng)典的中立的幫助行為的案例起源進行展開,提出此看似無害的中性行為的問題所在。隨著近代的案例判決,才逐漸被提起,實踐中我國中立幫助行為頻發(fā),筆者通過問卷調(diào)查分析調(diào)查結(jié)果,進行總結(jié)歸納。中立幫助行為尚沒有確定入罪標準,我國關(guān)于此問題的法律規(guī)定也只涉及政府嚴格管控的業(yè)務(wù)行為,其他日常的幫助行為并沒有涉及。第二部分描述中立幫助行為的內(nèi)涵、特點,中性行為與幫助行為的概念、定性等問題,同時再劃分中立幫助行為與中立行為和幫助行為的區(qū)別。筆者通過中國裁判文書網(wǎng)的案例運用實證分析法進行歸納總結(jié),對中立行為的性質(zhì)進行劃分,分為銷售類、服務(wù)類、容留類等其他類型,解釋其在刑法中每一類出現(xiàn)的相關(guān)問題。第三部分通過對中立幫助行為的研究現(xiàn)狀進行闡述,包括英美、德國、日本、臺灣、大陸的學者對中立幫助行為的研究成果。此外,我國還沒有確定標準,有主觀說、客觀說和折衷說,這一行為仍有理論爭議,筆者通過擺出現(xiàn)有學者各自對此中性行為的入罪標準進行逐一剖析。第四部分主要闡述中立幫助行為的入罪困境和必要性。歸納中立幫助行為的入罪主要受行為自由、民權(quán)刑法、期待可能性,作為義務(wù)、刑法的謙抑性等原則影響。因其客觀上確實的助益犯罪,有一定的社會危害性,為了一般預(yù)防的目的應(yīng)作必要入罪的考慮。第五部分通過對國內(nèi)外學者的觀點的整合,深受啟發(fā)結(jié)合他們的成果之后,筆者大膽的提出了關(guān)于此問題的入罪標準,從而解決幫助行為觸犯罪名的問題,是成立單獨罪名還是與共犯共同成立一個罪名,以及對中立幫助行為亟待解決的相關(guān)問題進行定性。
【關(guān)鍵詞】：中立 幫助行為 入罪 標準
【學位授予單位】：河南財經(jīng)政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D914
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-13
• 1.1 課題的研究背景和意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究狀況及方法10-11
• 1.3 論文的研究內(nèi)容11-12
• 1.4 論文組織結(jié)構(gòu)12
• 1.5 論文的創(chuàng)新點12-13
• 2 中立幫助行為問題的起源和發(fā)展13-22
• 2.1 中立幫助行為問題的起源13
• 2.2 中立幫助行為問題的發(fā)展13-14
• 2.3 實踐中中立幫助行為在我國的現(xiàn)狀14-22
• 2.3.1 實踐中中立幫助行為在我國的社會現(xiàn)狀14-20
• 2.3.2 實踐中中立幫助行為在我國的法律現(xiàn)狀20-22
• 3 中立幫助行為的概述22-34
• 3.1 中性行為22-23
• 3.1.1 中性行為的內(nèi)涵22
• 3.1.2 中性行為的定性22
• 3.1.3 中性行為的成因22-23
• 3.2 幫助行為23-24
• 3.2.1 幫助行為的內(nèi)涵23
• 3.2.2 幫助行為的定性23-24
• 3.3 中立幫助行為24-34
• 3.3.1 中立幫助行為的概念24
• 3.3.2 中立幫助行為的特點24-25
• 3.3.3 中立幫助行為的分類25-34
• 4 中立的幫助行為的理論爭議34-42
• 4.1 國外關(guān)于中立幫助行為的理論34-37
• 4.1.1 德國關(guān)于中立幫助行為的理論研究34-36
• 4.1.2 日本關(guān)于中立幫助行為的理論研究36-37
• 4.2 我國關(guān)于中立幫助行為的理論37-42
• 4.2.1 臺灣關(guān)于中立幫助行為的理論研究37
• 4.2.2 大陸關(guān)于中立幫助行為的理論37-42
• 5 中立幫助行為的入罪困境與必要性42-45
• 5.1 中立幫助行為的入罪困境42-44
• 5.1.1 罪刑法定原則42
• 5.1.2 民權(quán)刑法42
• 5.1.3 但書42-43
• 5.1.4 信賴原則43
• 5.1.5 謙抑性原則43-44
• 5.2 中立幫助行為入罪的必要性44-45
• 6 關(guān)于中立幫助行為入罪亟待解決的問題45-51
• 6.1 中立幫助行為的入罪標準45-46
• 6.2 中立幫助行為的罪名問題46-51
• 6.2.1 根據(jù)單獨罪名定罪46-47
• 6.2.2 根據(jù)共犯中幫助犯的罪名定罪47-51
• 參考文獻51-54
• 附錄54-57
• 攻讀學位期間科研成果57-58
• 致謝58

【參考文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王海昌;論容留他人吸毒罪的處罰范圍[D];廈門大學;2014年

2 范佳玲;論幫助犯的因果關(guān)系[D];吉林大學;2014年

3 齊懿;中立幫助行為的可處罰性研究[D];蘭州大學;2014年

4 夏家品;論非法吸儲擔保幫助犯的認定[D];華東政法大學;2011年

，

本文編號：1070078