本文關(guān)鍵詞：共同犯罪的事實(shí)錯(cuò)誤研究

  更多相關(guān)文章： 共同犯罪 事實(shí)錯(cuò)誤 法定符合說(shuō)

【摘要】：第一部分：共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤的基本范疇。在該部分,本文首先對(duì)共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤的定義,特征,分類(lèi)及研究意義進(jìn)行了概括性闡釋。共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題是以共同犯罪為前提,行為人由于主觀認(rèn)識(shí)與客觀行為之間不一致而引起的對(duì)定罪量刑的影響。由此,共同犯罪的事實(shí)錯(cuò)誤的特征即可概括為：一,在共同犯罪過(guò)程中；二,產(chǎn)生了主觀與客觀的不一致,即錯(cuò)誤；三,影響了定罪量刑。針對(duì)對(duì)共同犯罪的事實(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題分類(lèi)的多元化,筆者在借鑒的基礎(chǔ)上進(jìn)行了多層次的分類(lèi)方式,第一,共同實(shí)行犯的錯(cuò)誤,教唆犯的錯(cuò)誤,幫助犯的錯(cuò)誤；第二類(lèi),同一構(gòu)成要件和相異構(gòu)成要件內(nèi)的共犯錯(cuò)誤；第三類(lèi),打擊錯(cuò)誤,對(duì)象錯(cuò)誤,因果關(guān)系錯(cuò)誤。研究共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤理論,有著深刻的現(xiàn)實(shí)意義,有助于解決共同犯罪的成立范圍及共同犯罪人的犯罪形態(tài)確定,對(duì)共同犯罪人的刑事責(zé)任進(jìn)行正確界定。第二部分：共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤的基本學(xué)說(shuō)評(píng)析。在此部分中,本文首先對(duì)作為前提的共同犯罪理論中兩大學(xué)說(shuō)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析判定。其次,對(duì)錯(cuò)誤理論中的法律錯(cuò)誤本文暫不討論,而對(duì)事實(shí)錯(cuò)誤理論本文則進(jìn)行了重點(diǎn)評(píng)析,對(duì)事實(shí)錯(cuò)誤理論中的法定符合說(shuō)、抽象符合說(shuō)、具體符合說(shuō)等諸多理論學(xué)說(shuō)進(jìn)行了評(píng)析。第三部分：共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤具體問(wèn)題審視。本部分以共同犯罪理論為出發(fā)點(diǎn),從共同實(shí)行犯、教唆犯和幫助犯三大類(lèi)對(duì)共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤具體情形展開(kāi),討論了在相同構(gòu)成要件和相異構(gòu)成要件下產(chǎn)生錯(cuò)誤時(shí)的處斷方式與刑事責(zé)任界定問(wèn)題。針對(duì)中外學(xué)界的各種學(xué)說(shuō),筆者在介紹分析的基礎(chǔ)上,提出自己的解決原則與主張。第四部分：共同犯罪與事實(shí)錯(cuò)誤的相關(guān)問(wèn)題。本部分對(duì)間接正犯中教唆人對(duì)無(wú)責(zé)任刑事能力人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題、結(jié)果加重犯的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題進(jìn)行了分析討論。第五部分：共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤之處斷原則。作為本文的最后一部分,通過(guò)前述對(duì)共同犯罪過(guò)程中各種事實(shí)錯(cuò)誤情況之分析探討,從原則與例外的反復(fù)博弈中尋求統(tǒng)一,從而為尋找出解決共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題的處斷原則。
【關(guān)鍵詞】：共同犯罪 事實(shí)錯(cuò)誤 法定符合說(shuō)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-13
• 第一章 共同犯罪的事實(shí)錯(cuò)誤概述13-17
• 一、共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤的概念與特征13-15
• 二、共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤的分類(lèi)15-16
• 三、共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤的研究意義16-17
• 第二章 共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤基本學(xué)說(shuō)評(píng)析17-28
• 一、關(guān)于共同犯罪的各種學(xué)說(shuō)評(píng)析17-20
• 二、處理共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤相關(guān)學(xué)說(shuō)評(píng)析20-28
• 1、同一構(gòu)成要件內(nèi)的事實(shí)錯(cuò)誤學(xué)說(shuō)評(píng)析20-24
• 2、相異構(gòu)成要件內(nèi)的事實(shí)錯(cuò)誤學(xué)說(shuō)評(píng)析24-28
• 第三章 共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤論具體問(wèn)題審視28-38
• 一、共同實(shí)行犯的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤28-33
• 1、同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯(cuò)誤29-30
• 2、相異構(gòu)成要件內(nèi)的錯(cuò)誤30-33
• 二、教唆犯的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤33-36
• 1、同一構(gòu)成要件內(nèi)的事實(shí)錯(cuò)誤33-35
• 2、不同構(gòu)成要件內(nèi)的事實(shí)錯(cuò)誤35-36
• 三、幫助犯的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤36-38
• 第四章 共同犯罪與事實(shí)錯(cuò)誤之相關(guān)問(wèn)題38-41
• 一、間接實(shí)行犯與事實(shí)錯(cuò)誤38-40
• 二、結(jié)果加重犯與事實(shí)錯(cuò)誤40-41
• 第五章 共同犯罪事實(shí)錯(cuò)誤之處斷原則41-47
• 一、主客觀相統(tǒng)一原則41-42
• 二、罪刑均衡原則42-44
• 三、客觀歸責(zé)理論44-47
• 結(jié)語(yǔ)47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 致謝50-51
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郝守才;論未遂教唆與教唆未遂[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年01期

2 倪培興;;論事實(shí)錯(cuò)誤案件的歸責(zé)原則[J];中國(guó)刑事法雜志;2005年03期

，

本文編號(hào)：1052322