本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪若干問題探討

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)誹謗 捏造行為 散布行為 誹謗對象 情節(jié)嚴(yán)重

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)與人們的生活息息相關(guān)。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會統(tǒng)計,2015年我國網(wǎng)民的滲透率達50%,網(wǎng)民總數(shù)穩(wěn)居世界首位�；ヂ�(lián)網(wǎng)越來越融入我們的日常生活和工作。隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的日益普及,利用互聯(lián)網(wǎng)進行犯罪的行為也數(shù)見不鮮。網(wǎng)絡(luò)誹謗是一種以現(xiàn)代化信息技術(shù)為媒介的新型誹謗行為,具有傳播速度快、傳播范圍廣、成本相對低廉、危害難以消除以及行為人難以查清等特點,與傳統(tǒng)的誹謗行為有顯著區(qū)別。近年來,利用網(wǎng)絡(luò)毀損他人名譽的事件時有發(fā)生,秦火火“謠翻中國”的言論,更為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序行為敲響了警鐘。對于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為以及對該行為的治理和規(guī)制需要引起我們的重視。2013年9月,兩院發(fā)布了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋”),該司法解釋的出臺,為網(wǎng)絡(luò)秩序的規(guī)范提供了制度上的保障,同時也為民眾提供了一個良好、有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。其中,對于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的規(guī)制是該司法解釋的重要組成部分。司法解釋對利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗犯罪的行為方式、利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)以及利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗犯罪適用公訴程序的條件等規(guī)定進行了細(xì)化,明確了利用網(wǎng)絡(luò)信息進行誹謗的入罪標(biāo)準(zhǔn)。然而,司法解釋雖然對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為入罪進行了明確的界定,但是在某些方面和細(xì)節(jié)之處也存在一些的不足或者缺失。同時,司法解釋無法涵蓋網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的每一方面。因此,有必要對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為入罪問題進行探討,以加深對網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的研究。本文以”網(wǎng)絡(luò)誹謗司法解釋”為切入點,對網(wǎng)絡(luò)誹謗的入罪問題進行探討。本文一共分為三大章節(jié),第一章是對網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪之行為構(gòu)成問題進行研究,主要分析和探討了構(gòu)成誹謗罪的兩大關(guān)鍵點——“捏造”行為和“散布”行為,對網(wǎng)絡(luò)誹謗在何種情況下構(gòu)成捏造事實、何種情況下構(gòu)成散布捏造的事實以及捏造行為和散布行為的關(guān)系進行了剖析,以加深對網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的行為方式的理解。第二章是對網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪之對象構(gòu)成問題進行研究,對自然人的誹謗毫無疑問會構(gòu)成誹謗罪。那么,對一些特殊對象的誹謗,是否會構(gòu)成誹謗罪呢?第二章節(jié)就是對誹謗所針對的特殊的對象——死者、法人和政府官員進行研究,以明晰對這些特殊對象的誹謗行為,是否會構(gòu)成誹謗罪,若構(gòu)成誹謗罪應(yīng)當(dāng)如何提起訴訟等問題。第三章是對網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪標(biāo)準(zhǔn)界定問題進行研究。本章節(jié)重點對網(wǎng)絡(luò)點擊量、瀏覽量以及被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量進行了研究,對點擊量、瀏覽量以及被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量的認(rèn)定進行了嚴(yán)格的限定,以期更好的適用司法解釋,盡量避免“讓歪嘴和尚將‘經(jīng)’念歪了”的現(xiàn)象的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)誹謗 捏造行為 散布行為 誹謗對象 情節(jié)嚴(yán)重
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)論8-12
• 一、問題的提出8-9
• 二、研究價值及意義9-10
• 三、文獻綜述10
• 四、主要研究方法10
• 五、論文結(jié)構(gòu)10-11
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足11-12
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪之行為構(gòu)成問題12-25
• 第一節(jié) 對“捏造”行為的理解12-18
• 一、捏造行為的含義12-16
• 二、捏造事實與發(fā)表意見的辨析16-18
• 第二節(jié) 對“散布”行為的理解18-25
• 一、散布行為的含義18-20
• 二、捏造行為與散布行為的關(guān)系20-25
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪之對象構(gòu)成問題25-39
• 第一節(jié) 死者25-30
• 一、一條誹謗死者的微博——雷鋒6元工資穿90元行頭25-26
• 二、死者能否成為誹謗罪對象的理論爭議26-27
• 三、筆者觀點——死者可以為誹謗罪的對象27-29
• 四、死者作為誹謗罪的對象的應(yīng)訴問題研究29-30
• 第二節(jié) 法人30-32
• 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)誹謗之特殊對象——政府官員32-39
• 一、一起民“誹”官案件——吳忠跨省追捕案32-33
• 二、網(wǎng)絡(luò)舉報行為問題研究33-36
• 三、我國言論自由與名譽權(quán)平衡中——應(yīng)側(cè)重對言論自由的保護36-39
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪標(biāo)準(zhǔn)界定問題39-47
• 第一節(jié) 對于入罪標(biāo)準(zhǔn)——“情節(jié)嚴(yán)重”的分析39-41
• 第二節(jié) 對于以瀏覽、點擊量為入罪標(biāo)準(zhǔn)的分析41-44
• 一、對于“同一誹謗信息”的認(rèn)定42
• 二、對“點擊、瀏覽次數(shù)”的認(rèn)定42-44
• 第三節(jié) 對以被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)為入罪標(biāo)準(zhǔn)的分析44-47
• 一、對“被轉(zhuǎn)發(fā)五百次”的認(rèn)定44-45
• 二、轉(zhuǎn)發(fā)者追責(zé)問題探討45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-51
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果51-52
• 后記52-54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳絢;虛擬空間的真實侵害——網(wǎng)絡(luò)誹謗分析[J];國際新聞界;2000年01期

2 楊本龍 ,李雪原;利用網(wǎng)絡(luò)誹謗他人 黨紀(jì)國法不容[J];中國監(jiān)察;2003年21期

3 老海;小河;;中國網(wǎng)絡(luò)誹謗第一案 女經(jīng)理為何成“應(yīng)召女郎”[J];中國審判;2006年01期

4 老海;小河;;惡作劇鬧出首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案[J];法制與社會;2006年06期

5 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];中國檢察官;2011年02期

6 邱靈;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的定性分析[J];江西警察學(xué)院學(xué)報;2011年02期

7 莊嘉超;;對微博時代網(wǎng)絡(luò)誹謗問題的法律審視[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2011年12期

8 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡(luò)水軍為切入點[J];中國刑事法雜志;2012年03期

9 鄭佳海;;淺議公權(quán)力介入網(wǎng)絡(luò)誹謗案件[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年03期

10 楊海蓮;楊波;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的認(rèn)知與法律規(guī)制[J];青海民族大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 史子集;網(wǎng)絡(luò)誹謗新規(guī)考驗執(zhí)法者[N];浙江法制報;2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 周光權(quán);為懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪提供法律標(biāo)尺[N];人民日報;2013年

3 本報通訊員 郭敬波;網(wǎng)絡(luò)不是誹謗者的避風(fēng)港[N];工人日報;2009年

4 梁娟;網(wǎng)絡(luò)誹謗使司法陷入不作為與亂作為的尷尬[N];中國改革報;2009年

5 蔣德;立法模糊讓網(wǎng)絡(luò)誹謗界定難[N];法制日報;2009年

6 本報記者 王逸吟;兩高“亮劍”網(wǎng)絡(luò)誹謗[N];光明日報;2013年

7 本報記者 郭新磊;一名“網(wǎng)絡(luò)誹謗”獲罪者的希望[N];民主與法制時報;2010年

8 山東省高級人民法院 韓芳麗 王勇;試論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體中的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載者[N];人民法院報;2012年

9 記者 陳菲 華春雨 楊維漢;“網(wǎng)絡(luò)誹謗”信息被轉(zhuǎn)發(fā)500次即可判刑[N];新華每日電訊;2013年

10 李瞧 褚曉亮;網(wǎng)絡(luò)誹謗誰來監(jiān)管[N];中國改革報;2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 汪夢;論網(wǎng)絡(luò)誹謗的政府規(guī)制[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 甘露;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

2 李f惸，

本文編號：1052118