本文關(guān)鍵詞：抽象危險(xiǎn)犯在行為無價(jià)值和結(jié)果無價(jià)值中的不同界定

  更多相關(guān)文章： 抽象危險(xiǎn)犯 行為無價(jià)值 結(jié)果無價(jià)值

【摘要】：本文除了導(dǎo)言和結(jié)語外,共分為以下五個(gè)部分： 第一部分簡單的闡述了抽象危險(xiǎn)犯的定義和抽象危險(xiǎn)犯在不同理論中定義的不同,為引出下文做準(zhǔn)備。 第二部分是抽象危險(xiǎn)犯的性質(zhì)在兩種不同理論下的認(rèn)定。抽象危險(xiǎn)犯的本質(zhì)是危險(xiǎn)的性質(zhì),根據(jù)行為無價(jià)值理論和結(jié)果無價(jià)值理論,關(guān)于危險(xiǎn)的性質(zhì)是有著不同的。關(guān)于危險(xiǎn)的性質(zhì)的爭議都集中在危險(xiǎn)究竟是行為的危險(xiǎn)還是結(jié)果的危險(xiǎn)。本文對危險(xiǎn)的認(rèn)定進(jìn)行了折中考慮,認(rèn)為危險(xiǎn)在一般情況下是行為屬性的危險(xiǎn),在特殊情況下也是具有結(jié)果屬性的。 第三部分是討論抽象危險(xiǎn)犯的“危險(xiǎn)狀態(tài)”在兩種理論下的判斷根據(jù)。對危險(xiǎn)狀態(tài)的判斷是根據(jù)三個(gè)因素來認(rèn)定的,其中包括危險(xiǎn)狀態(tài)的危險(xiǎn)狀態(tài)的判斷標(biāo)準(zhǔn),危險(xiǎn)的判斷時(shí)間點(diǎn)和危險(xiǎn)的判斷材料。在兩種觀點(diǎn)都存在不足的基礎(chǔ)上,本文也進(jìn)行了折衷的總結(jié),認(rèn)為抽象危險(xiǎn)犯中“危險(xiǎn)狀態(tài)”的認(rèn)定應(yīng)該是在行為無價(jià)值為原則的基礎(chǔ)上,結(jié)果無價(jià)值作為特殊進(jìn)行認(rèn)定,在堅(jiān)持以社會(huì)上的普通一般人的理解作為判斷標(biāo)準(zhǔn),在窮盡一般人的認(rèn)識(shí)也無法判斷的情況下采用科學(xué)的一般人的認(rèn)識(shí)作為參考來判斷；對于危險(xiǎn)狀態(tài)的判斷時(shí)間點(diǎn)采用事前判斷和事后判斷相結(jié)合的方法對抽象危險(xiǎn)犯中危險(xiǎn)狀態(tài)是否存在進(jìn)行認(rèn)定。 第四部分討論了抽象危險(xiǎn)犯和相關(guān)概念的區(qū)別。根據(jù)行為無價(jià)值和結(jié)果無價(jià)值分別認(rèn)為抽象危險(xiǎn)犯屬于行為犯和抽象危險(xiǎn)危險(xiǎn)犯屬于結(jié)果犯,在本文中依然堅(jiān)持行為無價(jià)值為原則,結(jié)果無價(jià)值為例外的觀點(diǎn)認(rèn)為抽象危險(xiǎn)犯在實(shí)質(zhì)上是屬于行為犯,但是在特殊的情況下也屬于結(jié)果犯。同時(shí),抽象危險(xiǎn)犯存在的存廢之爭實(shí)質(zhì)上就是抽象危險(xiǎn)犯是否和具體危險(xiǎn)犯有不同之處,它是獨(dú)立于具體危險(xiǎn)犯的概念還是從屬與具體危險(xiǎn)犯。行為無價(jià)值和結(jié)果無價(jià)值兩個(gè)理論都認(rèn)為抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯是存在區(qū)別的,是獨(dú)立于具體危險(xiǎn)犯之外的,只不過區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)不同。本文的折衷判斷是兩者的區(qū)別不僅體現(xiàn)在危險(xiǎn)程度的差異上,也是立法者對于法益保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)不同所以同時(shí)設(shè)立了抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯兩個(gè)不同概念,既考慮了行為無價(jià)值,也兼顧了結(jié)果無價(jià)值。 第五部分是兩種理論下抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性基礎(chǔ)。在行為無價(jià)值中抽象危險(xiǎn)犯出于一般預(yù)防的目的,對某種行為進(jìn)行法律上的擬制.結(jié)果無價(jià)值中抽象危險(xiǎn)犯是對超個(gè)人法益的前置保護(hù),對可能造成法益侵害的行為進(jìn)行前置化處罰。兩種觀點(diǎn)都有著不足之處,本文從立法上、司法上和法律解釋上對抽象危險(xiǎn)犯進(jìn)行了限縮,從而使其不違背刑法的基本原則,能在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中起到積極的作用。
【關(guān)鍵詞】：抽象危險(xiǎn)犯 行為無價(jià)值 結(jié)果無價(jià)值
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D914
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 導(dǎo)論8-9
• 一、抽象危險(xiǎn)犯的定義9
• 二、抽象危險(xiǎn)犯的性質(zhì)在兩種理論基礎(chǔ)下的不同界定9-13
• (一) 行為無價(jià)值理論下“危險(xiǎn)”的性質(zhì)界定10
• (二) 結(jié)果無價(jià)值理論下“危險(xiǎn)”的性質(zhì)界定10-11
• (三) 兩種理論的折衷界定11-13
• 三、抽象危險(xiǎn)犯中的“危險(xiǎn)狀態(tài)”在兩種理論基礎(chǔ)下的判斷根據(jù)13-21
• (一) 抽象危險(xiǎn)在行為無價(jià)值理論中的理解13-17
• (二) 抽象危險(xiǎn)在結(jié)果無價(jià)值理論中的理解17-19
• (三) 抽象危險(xiǎn)犯中的“危險(xiǎn)狀態(tài)”根據(jù)兩種理論進(jìn)行的折中判斷19-21
• 四、抽象危險(xiǎn)犯與相關(guān)概念的區(qū)別21-26
• (一) 抽象危險(xiǎn)犯和行為犯的區(qū)別21-24
• (二) 抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別24-26
• 五、兩種理論下抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性基礎(chǔ)26-39
• (一) 行為無價(jià)值理論下抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性基礎(chǔ)26-28
• (二) 結(jié)果無價(jià)值理論下抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性基礎(chǔ)28-31
• (三) 兩種理論在抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)性中的批判31-34
• (四) 抽象危險(xiǎn)犯的正當(dāng)化理由在兩種理論中的折衷選擇34-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張紅艷;;歐陸刑法中的抽象危險(xiǎn)犯及其啟示[J];河北法學(xué);2009年09期

2 江嵐;趙燦;;抽象危險(xiǎn)犯與行為犯之界限——以“抽象危險(xiǎn)”的認(rèn)定為路徑[J];湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

3 曲新久;;危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件及其問題[J];河北學(xué)刊;2012年01期

4 劉學(xué)峰;;淺議抽象危險(xiǎn)犯之危險(xiǎn)[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年01期

5 鄭軍男;;一元的行為無價(jià)值論及其批判——德日違法性理論考察[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

6 陳興良;社會(huì)危害性理論——一個(gè)反思性檢討[J];法學(xué)研究;2000年01期

7 劉雅婷;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的抽象危險(xiǎn)犯及其界域[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

8 邢飛龍;王思睿;洪文光;;抽象危險(xiǎn)犯的邊界——對抽象危險(xiǎn)犯處罰范圍之形式說的提倡[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2012年02期

9 約克·艾斯勒;蔡桂生;;抽象危險(xiǎn)犯的基礎(chǔ)和邊界[J];刑法論叢;2008年02期

10 王志祥,趙e，

本文編號(hào)：1018265