本文關(guān)鍵詞：基本權(quán)利法律缺位與憲法司法適用

  更多相關(guān)文章： 基本權(quán)利 憲法 法律缺位 司法適用

【摘要】：隨著我國(guó)法治建設(shè)的不斷完善和改革的不斷深入,如何讓憲法規(guī)范應(yīng)用于解決社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題已成為一個(gè)突出的研究課題。就此問題，本文對(duì)國(guó)內(nèi)外憲法司法適用的相關(guān)制度以及理論進(jìn)行了深入地了解，并分析了大量司法案例，，對(duì)上述問題作了較詳細(xì)的研究和探討。 公民基本權(quán)利由憲法進(jìn)行確認(rèn)并由法律加以細(xì)化。出于最大限度保護(hù)基本權(quán)利的考慮，部分基本權(quán)利處于一種恒久的法律缺位狀態(tài)，僅由憲法所確認(rèn)。實(shí)踐中，法官必須適用憲法來解決這一類基本權(quán)利的民事糾紛。在基本權(quán)利法律缺位的情況下，憲法規(guī)范適用于民事案件不僅必要，而且具備充分的理論和法律基礎(chǔ)。通過典型案例分析發(fā)現(xiàn)，法官在審判中有其獨(dú)特的思維模式。所以，本文提出了對(duì)于憲法司法適用的獨(dú)特見解，并結(jié)合國(guó)外的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和制度特色，反思主流理論非此即彼、一概而論的思維模式。對(duì)憲法司法適用問題的研究，理論上應(yīng)該順應(yīng)法官的思維，考察法規(guī)范的要素，以辯證的思維審視憲法司法適用的條件性。
【關(guān)鍵詞】：基本權(quán)利 憲法 法律缺位 司法適用
【學(xué)位授予單位】：華東交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-6
• 第一章 緒論6-11
• 1.1 課題來源6
• 1.2 課題研究目的6-7
• 1.3 課題理論現(xiàn)狀7-10
• 1.4 課題創(chuàng)新之處10-11
• 第二章 基本權(quán)利法律缺位11-14
• 2.1 基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)11
• 2.2 法律化——依據(jù)法律的實(shí)現(xiàn)11-12
• 2.3 法律缺位——依據(jù)憲法的實(shí)現(xiàn)12-14
• 第三章 基本權(quán)利法律缺位的根源14-19
• 3.1 基本權(quán)利的歷史性14
• 3.2 暫時(shí)性的法律缺位14-15
• 3.3 永久性的法律缺位15-19
• 第四章 基本權(quán)利法律缺位下的憲法司法適用19-23
• 4.1 憲法司法適用的實(shí)踐19-20
• 4.2 憲法司法適用的正當(dāng)性20-23
• 第五章 憲法司法適用之反思23-36
• 5.1 反思之一：規(guī)范的適用 VS 規(guī)范要素的適用23-25
• 5.2 反思之二：依位階尋法 VS 依具體性尋法25-30
• 5.3 反思之三：概括地適用 VS 有條件地適用30-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文39-40
• 致謝40-41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉云龍;也論憲法訴訟及其在我國(guó)的應(yīng)用[J];法學(xué)評(píng)論;2002年03期

2 韓大元,劉志剛;試論憲法訴訟的概念及其基本特征[J];法學(xué)評(píng)論;1998年03期

3 任建新;最高人民法院工作報(bào)告——1998年3月10日在第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);1998年02期

4 楊曉楠;;國(guó)外憲法基本權(quán)利的效力實(shí)現(xiàn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

本文編號(hào)：874713