本文關(guān)鍵詞：適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 人權(quán)保障 生活水準(zhǔn) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán) “適當(dāng)”原則

【摘要】：適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)作為一項(xiàng)在國(guó)際上被廣泛認(rèn)可的基本人權(quán),我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)并沒有予以足夠的重視,學(xué)術(shù)界對(duì)這一權(quán)利的探討也不深入。《世界人權(quán)宣言》的起草委員會(huì)在起草《宣言》的時(shí)候一致認(rèn)為關(guān)于適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的定義和重要性的理解是很復(fù)雜的一件事情。在不同的階段,較為客觀的說法是適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)是“一個(gè)非常模糊的概念,它挑戰(zhàn)了所有對(duì)其進(jìn)行定義的企圖”,它甚至被認(rèn)為應(yīng)該包含了《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利公約》中的所有權(quán)利。所以,對(duì)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)內(nèi)涵與外延的界定是本文的核心內(nèi)容。在論文的開篇中,筆者嘗試從“生活”、“生活水準(zhǔn)”、“適當(dāng)生活水準(zhǔn)”以及“適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)”幾個(gè)方面對(duì)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的概念作分解式的深入剖析,以求能給其一個(gè)最恰當(dāng)?shù)慕缍�。同時(shí),通過將這一概念與法學(xué)領(lǐng)域現(xiàn)有的諸多近似的概念,如生存權(quán)、社會(huì)保障權(quán)、福利權(quán)等分別進(jìn)行比較,以明確適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)與這些概念之間的區(qū)別與聯(lián)系。適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)是維護(hù)人性尊嚴(yán)的基本手段,是實(shí)現(xiàn)公平正義的制度實(shí)踐,也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的助推器。馬斯洛的“需求層次理論”、“公民資格”和“公民身份”理論、“社會(huì)連帶”和“有限保障”理論為適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的確立提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。強(qiáng)調(diào)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的價(jià)值,分析隱含在適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)背后的理論基礎(chǔ),有助于我們更好地理解適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)作為一項(xiàng)基本權(quán)利存在的重要意義,也有助于我們更好地分析適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的內(nèi)涵與外延。適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的權(quán)利屬性及其形態(tài)地變遷有助于我們更好地區(qū)分適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)與其他權(quán)利的差別。作為積極權(quán)利、法定權(quán)利以及基本權(quán)利的適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán),從被看作國(guó)家的施舍,到被視為一項(xiàng)救濟(jì)手段,再到作為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利被國(guó)際公約確立,直至最終被各國(guó)國(guó)內(nèi)法予以確認(rèn),適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過程。適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)是“適當(dāng)生活水準(zhǔn)”與“權(quán)利”兩個(gè)概念的結(jié)合體。一項(xiàng)權(quán)利的存在或成立,首先必須要有權(quán)利人和義務(wù)人,即權(quán)利的享有者和義務(wù)的承受者;其次要明確權(quán)利的邏輯構(gòu)造。適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán),其權(quán)利主體必然是人。但適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)落實(shí)到一國(guó)國(guó)內(nèi)法,其主體應(yīng)該界定為一國(guó)公民包括其家庭。而適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的主要義務(wù)主體應(yīng)該是國(guó)家,輔助義務(wù)主體有國(guó)際組織、非政府組織、社會(huì)組織和他人以及個(gè)人自己。根據(jù)對(duì)與適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)有關(guān)的國(guó)際公約文件的研究,我們認(rèn)為,適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的邏輯構(gòu)造主要包括:衣著權(quán)、食物權(quán)、住房權(quán)、健康權(quán)以及受教育權(quán)。我國(guó)已于1997年簽署了《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》,隨后得到了全國(guó)人大常委會(huì)的批準(zhǔn),這就意味著中國(guó)政府必須按照《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》規(guī)定的內(nèi)容,全面、充分地實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利。但是在我國(guó)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)實(shí)踐的過程中,與相關(guān)權(quán)能有關(guān)的最低生活保障制度、最低工資制度、住房保障制度、基本醫(yī)療保障制度以及義務(wù)教育制度等都存在諸多問題致使適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)存在障礙。而這些問題的根源在于適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)在我國(guó)法律體系中的位階太低,同時(shí)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容缺損,實(shí)施的過程中標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)偏低,作為最后一道防線的救濟(jì)制度也不完善。針對(duì)以上問題采取相應(yīng)的制度安排及對(duì)策是適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)在實(shí)現(xiàn)過程中需要特別重視的。一個(gè)國(guó)家的社會(huì)保障制度的形成路徑與模式,與這個(gè)國(guó)家的主流意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、法律保障模式以及救濟(jì)體系相互關(guān)聯(lián)。迄今為止,并沒有出現(xiàn)放之四海皆準(zhǔn)的道路和模式。當(dāng)代中國(guó)的社會(huì)保障體系必須具有中國(guó)特色,依據(jù)中國(guó)的基本國(guó)情而建。我國(guó)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)主要有兩個(gè)原則須遵循:一是保障基本生活需要,二是遵循“適當(dāng)”原則。而所謂“適當(dāng)”原則是指,政府提供的生活保障,既不應(yīng)過低,否則不足以保障國(guó)民最低限度的生活;也不應(yīng)過高,否則將養(yǎng)成國(guó)民的懶惰心理,增加國(guó)民的依賴性。這是我國(guó)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的核心價(jià)值所在。
【關(guān)鍵詞】：人權(quán)保障 生活水準(zhǔn) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán) “適當(dāng)”原則
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D921;D998.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-16
• 緒論16-25
• 一 問題的提出16-17
• 二 研究的意義17-18
• 三 研究的現(xiàn)狀18-22
• (一) 國(guó)外研究現(xiàn)狀18-20
• (二) 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀20-22
• 四 研究思路和預(yù)期目標(biāo)22-25
• (一) 研究思路22-23
• (二) 預(yù)期目標(biāo)23-25
• 第一章 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)界說25-48
• 第一節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的內(nèi)涵25-34
• 一 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)概念的多樣性25-26
• 二 生活26-27
• 三 生活水準(zhǔn)27-30
• 四 適當(dāng)生活水準(zhǔn)30-33
• 五 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)33-34
• 第二節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的屬性34-42
• 一 權(quán)利及權(quán)利屬性34-35
• 二 作為積極權(quán)利的適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)35-38
• (一) 積極權(quán)利與消極權(quán)利之爭(zhēng)36-37
• (二) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)屬于積極權(quán)利37-38
• 三 作為法定權(quán)利的適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)38-40
• (一) 道德權(quán)利與法定權(quán)利之爭(zhēng)38-40
• (二) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)屬于法定權(quán)利40
• 四 作為基本權(quán)利的適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)40-42
• (一) 基本權(quán)利與非基本權(quán)利之爭(zhēng)40-41
• (二) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)屬于基本權(quán)利41-42
• 第三節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)與相關(guān)權(quán)利辨析42-48
• 一 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)與生存權(quán)42-44
• 二 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)與社會(huì)保障權(quán)44-46
• 三 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)與福利權(quán)46-47
• 四 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)與社會(huì)權(quán)47-48
• 第二章 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的價(jià)值和理論基礎(chǔ)48-59
• 第一節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的價(jià)值48-52
• 一 維護(hù)人的尊嚴(yán)是適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的核心價(jià)值48-51
• 二 實(shí)現(xiàn)公平正義是適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的基本價(jià)值51-52
• 第二節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的理論基礎(chǔ)52-59
• 一 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)是馬斯洛“需求層次理論”的法律形態(tài)52-54
• 二 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)是“公民資格”和“公民身份”的權(quán)利形態(tài)54-56
• 三 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)是“社會(huì)連帶”與“有限保障”的實(shí)踐機(jī)制56-59
• 第三章 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的變遷59-70
• 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì) 社會(huì)和文化權(quán)利的變遷59-61
• 第二節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的確立61-63
• 一 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)在國(guó)際法上的確立61-62
• 二 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)在國(guó)內(nèi)法上的確立62-63
• 第三節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的形態(tài)變遷63-70
• 一 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的初級(jí)形態(tài)——社會(huì)保障權(quán)64-65
• 二 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的高級(jí)形態(tài)——福利權(quán)65-68
• 三 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的應(yīng)然形態(tài)——“適度”福利權(quán)68-70
• 第四章 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的主體70-80
• 第一節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的權(quán)利主體70-74
• 一 人：適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的自然主體70-71
• 二 公民：適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的憲定主體71-73
• 三 家庭：適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的基本主體73-74
• 第二節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的義務(wù)主體74-80
• 一 國(guó)家：適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的基本義務(wù)主體74-75
• 二 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的國(guó)際義務(wù)主體75-76
• (一) 國(guó)際組織75-76
• (二) 非政府組織76
• 三 他人和社會(huì)：適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的第三方義務(wù)主體76-77
• 四 個(gè)人：適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的自勵(lì)義務(wù)主體77-80
• 第五章 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的邏輯構(gòu)造80-100
• 第一節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)邏輯構(gòu)造的爭(zhēng)論80-81
• 第二節(jié) 衣著權(quán)(the right to clothing)81-85
• 一 衣著權(quán)的內(nèi)涵81
• 二 衣著權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)81-84
• 三 衣著權(quán)的法律保障84-85
• 第三節(jié) 食物權(quán)(the right to food)85-89
• 一 食物權(quán)的內(nèi)涵85-86
• 二 食物權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)86-87
• 三 食物權(quán)的法律保障87-89
• 第四節(jié) 住房權(quán)(the right to housing)89-94
• 一 住房權(quán)的內(nèi)涵89-90
• 二 住房權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)90
• 三 住房權(quán)的法律保障90-94
• 第五節(jié) 健康權(quán)(the right to health)94-96
• 一 健康權(quán)的內(nèi)涵94
• 二 健康權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)94-95
• 三 健康權(quán)的法律保障95-96
• 第六節(jié) 受教育權(quán)(The right to be educated)96-100
• 一 受教育權(quán)的內(nèi)涵96-97
• 二 受教育權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)97-99
• 三 受教育權(quán)的法律保障99-100
• 第六章 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的國(guó)家義務(wù)100-114
• 第一節(jié) 人權(quán)的國(guó)家義務(wù)及其理論基礎(chǔ)100-107
• 一 人權(quán)的國(guó)家義務(wù)100-102
• 二 “認(rèn)真對(duì)待權(quán)利”是國(guó)家承認(rèn)和尊重人權(quán)義務(wù)的理論基礎(chǔ)102-103
• 三 “正義即公平”是國(guó)家保護(hù)和滿足人權(quán)義務(wù)的理論基礎(chǔ)103-105
• 四 “福利國(guó)家理論”是國(guó)家促進(jìn)人權(quán)義務(wù)的理論基礎(chǔ)105-107
• 第二節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的國(guó)家義務(wù)107-114
• 一 國(guó)家承認(rèn)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的義務(wù)107-108
• 二 國(guó)家尊重適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的義務(wù)108-109
• 三 國(guó)家保護(hù)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的義務(wù)109-111
• 四 國(guó)家滿足適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的義務(wù)111-112
• 五 國(guó)家促進(jìn)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的義務(wù)112-114
• 第七章 我國(guó)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的現(xiàn)狀評(píng)價(jià)114-139
• 第一節(jié) 我國(guó)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的背景114-117
• 第二節(jié) 我國(guó)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的現(xiàn)狀117-135
• 一 最低生活保障制度117-122
• (一) 最低生活保障制度的現(xiàn)狀117-120
• (二) 最低生活保障制度存在的問題120-122
• 1 最低生活保障的對(duì)象范圍過窄120
• 2 最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)過低且差異巨大120-121
• 3 各級(jí)政府責(zé)任劃分不明121-122
• 二 最低工資制度122-126
• (一) 最低工資制度的現(xiàn)狀122-124
• (二) 最低工資制度存在的問題124-126
• 1 最低工資標(biāo)準(zhǔn)制定缺乏科學(xué)性124
• 2 最低工資標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不力124-125
• 3 企業(yè)的違法成本低125-126
• 4 政府監(jiān)督不力126
• 三 住房保障制度126-131
• (一) 住房保障制度的現(xiàn)狀126-130
• (二) 住房保障制度存在的問題130-131
• 1 缺乏專門的規(guī)范性法律作為后盾130
• 2 保障性住房配套條件差130-131
• 3 缺乏完善的住房保障管理機(jī)構(gòu)131
• 四 基本醫(yī)療保障制度131-133
• (一) 基本醫(yī)療保障制度的現(xiàn)狀131-132
• (二) 基本醫(yī)療保障制度存在的問題132-133
• 1 制度設(shè)計(jì)缺乏總體規(guī)劃132
• 2 各險(xiǎn)種缺乏相互鏈接132
• 3 保障待遇缺乏公平機(jī)制132-133
• 4 保障制度缺乏管理效率133
• 五 義務(wù)教育制度133-135
• (一) 義務(wù)教育制度的現(xiàn)狀133-134
• (二) 義務(wù)教育制度存在的問題134-135
• 1 義務(wù)教育觀念落后134-135
• 2 義務(wù)教育資金嚴(yán)重短缺135
• 3 義務(wù)教育發(fā)展不平衡135
• 第三節(jié) 我國(guó)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的宏觀評(píng)價(jià)135-139
• 一 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)位階太低136
• 二 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)內(nèi)容缺損136
• 三 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)偏低136-137
• 四 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)保障乏力137
• 五 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)無法救濟(jì)137-139
• 第八章 我國(guó)適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)139-151
• 第一節(jié) 我國(guó)適當(dāng)生活水準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)的理念轉(zhuǎn)型139
• 第二節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的基本原則——以適當(dāng)住房權(quán)為例139-143
• 一 保障基本生活需要原則——“最起碼的住房條件”140
• 二 “適當(dāng)”的原則140-143
• (一) 保障性住房的量應(yīng)“適當(dāng)”140-141
• (二) 保障性住房的價(jià)格應(yīng)“適當(dāng)”141-142
• (三) 保障性住房的居住環(huán)境應(yīng)“適當(dāng)”142-143
• 第三節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律保障143-146
• 一 憲法保障143-145
• 二 基本法保障145-146
• 三 非基本法律 法規(guī) 規(guī)章保障146
• 第四節(jié) 適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的救濟(jì)146-151
• 一 外部救濟(jì)147-148
• 二 內(nèi)部救濟(jì)148-151
• 結(jié)語(yǔ)151-153
• 參考文獻(xiàn)153-163
• 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果163-165
• 致謝165-167
• 附件167

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 尹勤;劉玲;;香港住房保障體系的特點(diǎn)與可借鑒之處[J];中華建設(shè);2008年10期

2 中國(guó)城市居民最低生活保障政策研究課題組;;中國(guó)城市低保政策評(píng)析——以遼寧省的個(gè)案研究為例[J];東岳論叢;2005年05期

3 寧立標(biāo);羅開卷;;論食物權(quán)的司法保障[J];法商研究;2011年03期

4 孫世彥;論國(guó)際人權(quán)法下國(guó)家的義務(wù)[J];法學(xué)評(píng)論;2001年02期

5 劉海年;適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J];法學(xué)研究;1998年02期

6 施正文;略論稅收程序性權(quán)利[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)(長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào));2003年01期

7 龔向和;;論民生保障的國(guó)家義務(wù)[J];法學(xué)論壇;2013年03期

8 童星,劉松濤;我國(guó)城市最低生活保障制度中的問題與對(duì)策[J];學(xué)海;2000年04期

9 徐顯明;;“基本權(quán)利”析[J];中國(guó)法學(xué);1991年06期

10 李步云,鄧成明;論憲法的人權(quán)保障功能[J];中國(guó)法學(xué);2002年03期

，

本文編號(hào)：828357