本文關(guān)鍵詞：晚清表達(dá)自由制度研究

  更多相關(guān)文章： 晚清 表達(dá)自由制度 傳統(tǒng)法律文化

【摘要】：晚清是近代中國(guó)社會(huì)發(fā)生劇變的時(shí)代,西方文化的輸入對(duì)傳統(tǒng)的文化和制度產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊,它們與王朝內(nèi)部的衰敗相結(jié)合,便從封建政權(quán)的內(nèi)部孕育了產(chǎn)生新制度的條件和動(dòng)力。不破舊則無以立新,表達(dá)自由權(quán)脫胎于晚清的封建社會(huì)便是這種劇變的產(chǎn)物之一。專制政權(quán)幾千年來的“言禁”、“報(bào)禁”和“黨禁”制度在新的表達(dá)方式和表達(dá)需求的猛烈攻勢(shì)下漸漸松弛,并且最終在民眾要求立憲的高潮中被清廷的統(tǒng)治者所承認(rèn),將表達(dá)自由權(quán)載于憲法性文件。但是傳統(tǒng)的法律文化必然會(huì)對(duì)法律文本的制定和實(shí)施產(chǎn)生決定性的影響,晚清的統(tǒng)治者為維護(hù)專制的秩序必然會(huì)通過各種方式限制公民表達(dá)自由權(quán)的實(shí)現(xiàn),然而辛亥革命并沒有留給晚清太多的時(shí)間去將傳統(tǒng)的法律文化與西方的法律制度進(jìn)行良好地整合,因此晚清的統(tǒng)治者只能比較生澀而又粗暴地使用法律這個(gè)工具去壓制表達(dá)自由,但是在他們的嘗試下,近代中國(guó)表達(dá)自由權(quán)的法律制定和實(shí)施的獨(dú)特傳統(tǒng)已經(jīng)具備雛形,并且在民國(guó)時(shí)期完成了這種整合。本文共五章,對(duì)晚清的表達(dá)自由制度的創(chuàng)制和實(shí)踐進(jìn)行研究,并在此基礎(chǔ)上分析了其對(duì)當(dāng)代表達(dá)自由權(quán)立法及實(shí)施帶來的歷史借鑒。 文章的緒論首先從法理和法律上分析了什么是表達(dá)自由。通過對(duì)西方學(xué)者和中國(guó)學(xué)者對(duì)表達(dá)自由的不同界定,筆者總結(jié)出表達(dá)自由包含有三層含義,第一,表達(dá)自由是一項(xiàng)自由,或者說權(quán)利。第二,該項(xiàng)自由或權(quán)利的內(nèi)容是表達(dá)或言論。第三,表達(dá)自由的限度。中國(guó)學(xué)者表達(dá)自由應(yīng)當(dāng)在法律所規(guī)定的范圍內(nèi)行使,法律先于表達(dá)現(xiàn)象。而西方學(xué)者則通常認(rèn)為表達(dá)不受約束,尤其是政府不得制定限制表達(dá)自由的法律。表達(dá)自由的外延包括言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行和示威,為中義概念。表達(dá)自由的理由是它可以促進(jìn)真理的發(fā)現(xiàn),促進(jìn)民主進(jìn)步和自我實(shí)現(xiàn)。表達(dá)自由對(duì)憲政的意義在于它提供了憲政建立的基礎(chǔ),并且成為憲政運(yùn)行的保證,因?yàn)樵撚^念最大限度的實(shí)現(xiàn)了社會(huì)不同階層之間的意見交流。表達(dá)自由觀念首先是在英國(guó)的議會(huì)中作為一項(xiàng)特權(quán)產(chǎn)生的,后來美國(guó)憲法和法國(guó)人權(quán)宣言正式在憲法中宣告了表達(dá)自由,二十世紀(jì)后又成為一項(xiàng)基本人權(quán)規(guī)定在國(guó)際法中。 第一章對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的“言禁"、“報(bào)禁”及“黨禁”等言論控制政策進(jìn)行了歷史回顧,同時(shí)通過對(duì)清朝前期的表達(dá)機(jī)理(上奏制和代奏制)的分析,發(fā)現(xiàn)封建統(tǒng)治者通過對(duì)表達(dá)群體的身份限定,表達(dá)渠道的掌控以及對(duì)表達(dá)內(nèi)容的限制三個(gè)方面對(duì)民眾的思想和言論進(jìn)行最嚴(yán)酷的控制。傳統(tǒng)的表達(dá)機(jī)制總體上體現(xiàn)為以選舉機(jī)制涵蓋表達(dá)機(jī)理,實(shí)現(xiàn)人口和意見在不同階層間的流動(dòng)。而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后,最初覺醒的一批口岸文人日漸感受到這種言論控制枷鎖,開始對(duì)傳統(tǒng)的“言禁”、“報(bào)禁”及“黨禁”進(jìn)行批判和反思,并且隨著對(duì)西方政治、法律思想和制度的不斷深入了解,西方的表達(dá)自由思想逐漸在晚清傳播開。 第二章：本章主要研究了表達(dá)自由制度在晚清萌生的社會(huì)條件：中央政權(quán)衰落、領(lǐng)事裁判權(quán)下造成的特殊政治環(huán)境以及新知識(shí)分子的產(chǎn)生,以及隨著現(xiàn)代表達(dá)方式的蓬勃興起而招致清政府對(duì)此的打擊和破壞,這個(gè)過程正是在專制政權(quán)下爭(zhēng)取表達(dá)自由的權(quán)利必經(jīng)的艱難而漫長(zhǎng)的斗爭(zhēng)過程。 第三章：本章主要分析了晚清表達(dá)自由的制度創(chuàng)制。通過對(duì)晚清確立表達(dá)自由的各部法律文本進(jìn)行分析,以及對(duì)這些法律的實(shí)施情況進(jìn)行考察,發(fā)現(xiàn)晚清的表達(dá)自由立法,是以法律為名剝奪和限制表達(dá)自由,傳統(tǒng)法律文化的影響和社會(huì)條件的缺乏使得文本上的表達(dá)自由權(quán)根本難以實(shí)現(xiàn)。 第四章：本章主要研究了晚清表達(dá)自由制度的法律實(shí)踐。通過對(duì)晚清所制定的與表達(dá)自由相關(guān)聯(lián)的法律體系在司法實(shí)踐過程中的情況進(jìn)行分析,得出晚清的表達(dá)自由制度不過是清廷用以限制民眾表達(dá)自由權(quán)實(shí)現(xiàn)的新工具,以令破律是司法過程中最慣用的手段。 第五章：本章研究了民國(guó)時(shí)期在晚清表達(dá)自由立法的基礎(chǔ)上,完成了傳統(tǒng)法律文化與現(xiàn)代法律制度的整合,形成近代表達(dá)自由立法的新傳統(tǒng)：以下位法限制和剝奪憲法中公民的基本權(quán)利。通過對(duì)近代表達(dá)自由的立法和法律實(shí)施的基本特征進(jìn)行分析,為我們當(dāng)代表達(dá)自由的立法和實(shí)施提供借鑒。
【關(guān)鍵詞】：晚清 表達(dá)自由制度 傳統(tǒng)法律文化
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D921;D929
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-13
• 緒論13-35
• 第一節(jié) 研究緣起13-20
• 一、問題的提出13-15
• 二、研究現(xiàn)狀15-20
• 第二節(jié) 表達(dá)自由概論20-35
• 一、表達(dá)自由的概念20-27
• 二、表達(dá)自由的理由27-30
• 三、表達(dá)自由的憲政意義30-32
• 四、表達(dá)自由的法律化32-35
• 第一章 晚清時(shí)局下的傳統(tǒng)表達(dá)機(jī)理35-69
• 第一節(jié) 傳統(tǒng)表達(dá)機(jī)理35-53
• 一、傳統(tǒng)中國(guó)的表達(dá)機(jī)理概述36-43
• 二、清前期的表達(dá)機(jī)理43-50
• 三、傳統(tǒng)表達(dá)機(jī)理的成因及社會(huì)作用50-53
• 第二節(jié) 傳統(tǒng)表達(dá)機(jī)理的危機(jī)53-69
• 一、晚清知識(shí)分子對(duì)傳統(tǒng)表達(dá)機(jī)理的批判與反思53-59
• 二、晚清表達(dá)自由觀念的萌芽與發(fā)展59-65
• 三、晚清表達(dá)自由觀念的基本特征及影響65-69
• 第二章 晚清表達(dá)自由制度的發(fā)端69-124
• 第一節(jié) 控權(quán)與言禁的衰落69-90
• 一、中央政權(quán)的衰落69-76
• 二、領(lǐng)事裁判權(quán)對(duì)既有機(jī)理的沖擊76-82
• 三、新知識(shí)份子的產(chǎn)生82-90
• 第二節(jié) 現(xiàn)代出版、集會(huì)、結(jié)社活動(dòng)的出現(xiàn)和發(fā)展90-111
• 一、外人與現(xiàn)代表達(dá)方式的發(fā)端90-96
• 二、國(guó)人與現(xiàn)代表達(dá)方式的勃興96-104
• 三、現(xiàn)代表達(dá)方式對(duì)晚清社會(huì)的影響104-111
• 第三節(jié) 開禁與言禁的激變111-124
• 一、專制政權(quán)對(duì)表達(dá)自由的遏制111-117
• 二、表達(dá)自由入法入憲的契機(jī)-蘇報(bào)案117-124
• 第三章 晚清表達(dá)自由制度的創(chuàng)制124-144
• 第一節(jié) 晚清表達(dá)自由立法指導(dǎo)思想的形成124-131
• 一、變法圖強(qiáng)124-127
• 二、"勒以章程,咸納軌物"127-131
• 第二節(jié) 單行法律法規(guī)的先行131-139
• 一、關(guān)于印刷物、報(bào)章等的法律規(guī)范131-136
• 二、《結(jié)社集會(huì)律》136-139
• 第三節(jié) 憲法性文件確立表達(dá)自由139-144
• 第四章 晚清表達(dá)自由制度的實(shí)施144-163
• 第一節(jié) 法律的實(shí)施144-155
• 一、惡法之治144-151
• 二、民眾對(duì)表達(dá)自由權(quán)的捍衛(wèi)151-155
• 第二節(jié) 晚清表達(dá)自由實(shí)現(xiàn)的障礙155-163
• 一、傳統(tǒng)法律文化的影響155-159
• 二、社會(huì)基礎(chǔ)條件的缺乏159-163
• 第五章 晚清表達(dá)自由制度的歷史借鑒163-184
• 第一節(jié) 晚清表達(dá)自由制度的歷史遷延163-178
• 一、武人執(zhí)政下的表達(dá)自由制度163-174
• 二、訓(xùn)政下的表達(dá)自由制度174-178
• 第二節(jié) 文化整合與歷史借鑒178-184
• 一、表達(dá)自由制度與中國(guó)傳統(tǒng)文化的整合178-182
• 二、當(dāng)代中國(guó)的歷史借鑒182-184
• 附錄184-195
• 參考文獻(xiàn)195-206
• 攻博期間發(fā)表的科研成果目錄206

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 侯健;;言論自由及其限度[J];北大法律評(píng)論;2000年02期

2 尹文涓;;林則徐的翻譯班子及所譯西書西刊[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

3 春楊;清末報(bào)律與言論、出版自由[J];法學(xué);2000年03期

4 白新良;乾隆朝文字獄述評(píng)[J];故宮博物院院刊;1991年03期

5 關(guān)文發(fā);試評(píng)嘉慶的“廣開言路”與“洪亮吉上書事件”[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年01期

6 王學(xué)珍;清末報(bào)律的實(shí)施[J];近代史研究;1995年03期

7 朱東安;太平天國(guó)與咸同政局[J];近代史研究;1999年02期

8 周紹榮;租界對(duì)中國(guó)城市近代化的影響[J];江漢論壇;1995年11期

9 湯志鈞;一百年前的“蘇報(bào)案”[J];史林;2003年02期

10 彭平一;沈藎與“沈藎案”[J];求索;1988年06期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 李兆豐;英美傳統(tǒng)下的表達(dá)自由發(fā)展路徑研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 白文剛;清末新政時(shí)期的意識(shí)形態(tài)控制[D];中國(guó)人民大學(xué);2005年

3 程麗紅;清代報(bào)人研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 胡國(guó)祥;近代傳教士出版研究（1807-1911）[D];華中師范大學(xué);2008年

5 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

6 梁娟娟;清代諫議制度研究[D];山東大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 申曉勇;結(jié)社集會(huì)律與晚清社會(huì)[D];華中師范大學(xué);2002年

2 陳e，

本文編號(hào)：809778