本文關(guān)鍵詞：我國特定問題調(diào)查權(quán)立法研究

  更多相關(guān)文章： 特定問題調(diào)查權(quán) 調(diào)查委員會 代議機關(guān)

【摘要】：特定問題調(diào)查權(quán)是代議機關(guān)的一項法定的旨在查清特定問題的相對獨立的工具性權(quán)力,對代議機關(guān)有效的行使職權(quán)具有重大的意義。目前,我國有關(guān)特定問題調(diào)查權(quán)方面的立法存在很大的不足,在一定程度上導(dǎo)致了特定問題調(diào)查權(quán)沒有被充分的使用,其功能自然也沒有得到應(yīng)有的發(fā)揮。為使代議機關(guān)行使特定問題調(diào)查權(quán)權(quán)有法可依,以及保障被調(diào)查人員合法權(quán)益的需要,有必要完善有關(guān)特定問題調(diào)查權(quán)方面的立法。為此,本文分三個部分就有關(guān)特定問題調(diào)查權(quán)方面的立法問題進行了一定程度的探討： 首部分是特定問題調(diào)查權(quán)立法基礎(chǔ)概述,這部分主要從特定問題調(diào)查權(quán)概念、特定問題調(diào)查權(quán)與其它相近概念的關(guān)系以及立法必要性三個方面來進行分析的。其次部分是對美國、德國和法國等三個國家議會相關(guān)調(diào)查權(quán)的立法及實踐經(jīng)驗予以簡介、對比分析和總結(jié),以便能對我國有所幫助。余部分是對特定問題調(diào)查權(quán)立法的具體問題的探討。包括我國特定問題調(diào)查權(quán)立法現(xiàn)狀及存在的問題,立法模式,有關(guān)特定問題調(diào)查權(quán)法律規(guī)范的基本原則,“特定問題”的范圍,特定問題調(diào)查權(quán)行使主體,特定問題調(diào)查權(quán)的基本內(nèi)容,基本正當(dāng)調(diào)查程序制度等七個方面。通過對上述三個部分的論述,希望能對我國有關(guān)特定問題調(diào)查權(quán)方面的法制建設(shè)有些許的裨益。
【關(guān)鍵詞】：特定問題調(diào)查權(quán) 調(diào)查委員會 代議機關(guān)
【學(xué)位授予單位】：西北民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-9
• 引言9-10
• 第一章 特定問題調(diào)查權(quán)立法基礎(chǔ)概述10-17
• 一、特定問題調(diào)查權(quán)的概念分析10-14
• (一） 特定問題調(diào)查權(quán)的性質(zhì)10-13
• (二） 特定問題調(diào)查權(quán)的表現(xiàn)形式13-14
• 二、特定問題調(diào)查權(quán)與相關(guān)概念的關(guān)系分析14-16
• (一） 特定問題調(diào)查權(quán)與人大監(jiān)督權(quán)14-15
• (二） 特定問題調(diào)查權(quán)與有關(guān)國家議會常設(shè)委員會行使的調(diào)查權(quán)15
• (三） 特定問題調(diào)查權(quán)與特定問題調(diào)介制度15-16
• 三、特定問題調(diào)查權(quán)立法的必要性分析16-17
• (一） 依法行使特定問題調(diào)查權(quán)的必要16
• (二） 便于代議機關(guān)行使其它職權(quán)16
• (三） 保障人權(quán)的需要16-17
• (四） 為制約行政權(quán)和司法權(quán)17
• 第二章 其他國家議會相關(guān)調(diào)查權(quán)立法簡介及其經(jīng)驗借鑒17-23
• 一、德國18-19
• 二、美國19-20
• 三、法國20-21
• 四、上述國家特定問題調(diào)查權(quán)立法比較研究及對我國的借鑒21-23
• 第三章 我國特定問題調(diào)查權(quán)立法具體問題的探討23-37
• 一、我國特定問題調(diào)查權(quán)立法現(xiàn)狀及存在的問題23-27
• (一） 立法現(xiàn)狀23-25
• (二） 存在的問題25-27
• 二、我國特定問題調(diào)查權(quán)立法模式27-28
• 三、有關(guān)特定問題調(diào)查權(quán)法律規(guī)范的基本原則28-29
• (一） 法治原則28
• (二） 民主原則28
• (三） 分權(quán)原則28-29
• (四） 正當(dāng)法律程序原則29
• (五） 人權(quán)保護與比例原則29
• 四、“特定問題”的范圍29-31
• (一） “一府兩院”嚴(yán)重違反憲法、法律的事項29-30
• (二） 那些催生出在某些方面需緊急立法的事項30
• (三） 縣級以上人大或者各級人大常委會選舉任命的國家工作人員嚴(yán)重違法、失職的行為30
• (四） 其它重大的需要作出決議、決定的事項30-31
• 五、特定問題調(diào)查權(quán)行使主體31-32
• (一） 提起設(shè)立特定問題調(diào)查委員會的主體資格31
• (二） 特定問題調(diào)查委員會的組織及組成人員31-32
• 六、特定問題調(diào)查權(quán)的基本內(nèi)容32-34
• (一） 詢問33
• (二） 組織調(diào)查聽證會33
• (三） 搜集有關(guān)材料、信息33-34
• 七、基本正當(dāng)調(diào)查程序制度34-37
• (一） 調(diào)查回避制度34-35
• (二） 調(diào)查公開制度35
• (三） 調(diào)查時限制度35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻38-40
• 附錄40-41
• 致謝41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭定群;;特定問題調(diào)查權(quán)之價值、難行使原由及對策探析[J];法制與社會;2012年12期

2 簡敏;劉洪波;;特定問題調(diào)查權(quán)的立法與完善[J];甘肅社會科學(xué);2006年04期

3 余韜;;論我國人大特定問題調(diào)查中的強制性權(quán)力[J];金陵科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

4 省人大常委會課題組;特定問題調(diào)查、詢問和質(zhì)詢運用研究——“充分行使人大監(jiān)督權(quán)”課題研究專題報告之九[J];海南人大;2005年06期

5 饒志靜;特定問題調(diào)查制度的憲政思考[J];人大研究;2004年10期

6 邵擁軍;特定問題調(diào)查權(quán)的研究和思考[J];人大研究;2005年09期

7 胡錦光;溫澤彬;;論議會調(diào)查權(quán)的配置與限定[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年Z1期

8 甘超英;德國聯(lián)邦議院的調(diào)查權(quán)[J];中外法學(xué);1998年01期

9 王書成;顧敏康;;香港立法會調(diào)查權(quán)限分析[J];環(huán)球法律評論;2010年06期

10 唐曉;論美國國會的調(diào)查權(quán)[J];外交學(xué)院學(xué)報;2003年03期

，

本文編號：807796