本文關(guān)鍵詞：論反恐怖主義中生命權(quán)的限制標(biāo)準(zhǔn)

  更多相關(guān)文章： 恐怖主義 生命權(quán) 公權(quán)力 限制標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：生命權(quán)是人按照自然規(guī)律存在于世界上,其生命不受非法剝奪,并不受各種危險(xiǎn)威脅的權(quán)利,是人之所以為人的最基本、最原始權(quán)利,更是享有和行使其他權(quán)利的基礎(chǔ)。然而一切權(quán)利都有其行使的邊界,作為基本權(quán)利的生命權(quán)也是如此。“限制生命權(quán)”意為有條件的允許剝奪人的生命,但這并非是否定生命存在的價(jià)值。相反,在反恐活動(dòng)中,限制生命權(quán)的目的和意義在于更好地維護(hù)和保障生命權(quán)。基于生命權(quán)的唯一性及不可逆性,限制生命權(quán)不可肆意而為,只有正當(dāng)、合理、適度地限制生命權(quán)才能達(dá)到保障生命權(quán)的效果。由此,明確的生命權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)理論對(duì)于保障生命權(quán)便具有了深刻的意義。打擊恐怖主義最原初的驅(qū)動(dòng)力來自于保護(hù)公眾最基本、最原始的人格權(quán)益----生命權(quán),而打擊恐怖主義最常用的手段是限制恐怖分子的生命權(quán)。所以,“打擊恐怖主義”用生命權(quán)的觀點(diǎn)來解釋便是利用合法的手段來限制少數(shù)特定人的生命權(quán),從而達(dá)到保護(hù)多數(shù)不特定公眾生命權(quán)的效果的行為。但是由于生命權(quán)的天然的珍貴性以及剝奪后的不可逆轉(zhuǎn)性,對(duì)生命權(quán)的限制必須足夠謹(jǐn)慎,以求在反對(duì)恐怖主義和保障人權(quán)之間找到最佳的平衡點(diǎn)。由于恐怖主義具有強(qiáng)烈的行為暴力性,往往對(duì)生命權(quán)構(gòu)成緊迫威脅,故在反恐活動(dòng)中研究和討論生命權(quán)的保護(hù)便具有了深刻的意義。我國反恐活動(dòng)中生命權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀主要是標(biāo)準(zhǔn)模糊,缺少可操作性,而造成此種現(xiàn)狀的緣由主要是法治意識(shí)的淡薄,立法技術(shù)的落后等一系列原因,加強(qiáng)法治意識(shí)、改善立法技術(shù)、參照國外相似立法可以幫助我們?cè)诜纯只顒?dòng)中確立明確的生命權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn),從而能夠更加規(guī)范、有力地打擊恐怖犯罪,全面地保護(hù)生命權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：恐怖主義 生命權(quán) 公權(quán)力 限制標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D921
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、恐怖主義犯罪與生命權(quán)的基本理論10-19
• （一）恐怖主義犯罪概述10-16
• （二）生命權(quán)概述16-19
• 二、反恐怖主義中生命權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)的意義19-26
• （一）有助于保護(hù)公民生命權(quán)20-21
• （二）有助于更規(guī)范地打擊恐怖主義21-23
• （三）有助于規(guī)范和監(jiān)督反恐活動(dòng)中公權(quán)力的行使23-25
• （四）有助于提升反恐立法質(zhì)量25-26
• 三、我國反恐怖主義中生命權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)的的現(xiàn)狀及緣由26-34
• （一）我國反恐活動(dòng)中生命權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀26-32
• （二）造成我國反恐活動(dòng)中生命權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)困境的緣由32-34
• 四、對(duì)構(gòu)建我國生命權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)的建議34-36
• （一）在憲法中對(duì)生命權(quán)的限制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行原則性規(guī)定34
• （二）參照國外已有的規(guī)范化生命權(quán)限制標(biāo)準(zhǔn)34-35
• （三）引入其他學(xué)科技術(shù)規(guī)范和量化標(biāo)準(zhǔn)以提高立法質(zhì)量35-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻(xiàn)37-41
• 致謝4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李海平;信息社會(huì)中的公法變遷[J];科技與法律;2005年02期

2 查宜寶;;公共利益的涵義與實(shí)踐意義探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2009年09期

3 姜明安;;全球化時(shí)代的“新行政法”[J];法學(xué)雜志;2009年10期

4 王曉波;牛方玉;;從漠視到呵護(hù)——淺論我國的私權(quán)保障[J];理論導(dǎo)刊;2010年05期

5 程之勝;;法治的迷失與教育的謎思——河北大學(xué)校園“醉駕案”探微[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2010年36期

6 靳紅萍;;論公益與私益的和諧之路[J];法制與社會(huì);2011年01期

7 朱立國;;從“陽光執(zhí)法”談推進(jìn)政務(wù)誠信建設(shè)[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2012年01期

8 張岐峰;;論公權(quán)力與公平正義[J];今日中國論壇;2013年10期

9 戴玉;;兗州警方為什么被罵[J];南風(fēng)窗;2014年11期

10 何橋;;性賄賂不宜犯罪化的刑事政策分析[J];湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào);2014年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李建中;論反恐怖主義中生命權(quán)的限制標(biāo)準(zhǔn)[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：723217