本文關(guān)鍵詞：地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān) 人民代表大會(huì)制度 審判權(quán) 監(jiān)督權(quán)

【摘要】：地方各級(jí)法院在獨(dú)立行使審判權(quán)過(guò)程中,存在司法腐敗和司法不公的現(xiàn)象,導(dǎo)致法無(wú)權(quán)威。根據(jù)我國(guó)憲法和相關(guān)法律的規(guī)定,地方各級(jí)人大及其常委會(huì)作為地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān),產(chǎn)生各級(jí)審判機(jī)關(guān),并根據(jù)人民的授權(quán)和委托代表人民監(jiān)督審判權(quán)。地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)具有法律性、事后性、間接性、權(quán)威性等特點(diǎn)�；仡櫤涂偨Y(jié)地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的立法發(fā)展,在整體上取得了一定的成績(jī)。但是,在基本理論研究、法律規(guī)范體系及法律實(shí)踐中仍存在地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)概念不統(tǒng)一,法律規(guī)范體系沖突,地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)理論正當(dāng)性存疑等理論問(wèn)題以及地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)在行使審判監(jiān)督權(quán)過(guò)程中存在濫用權(quán)力、失職以及不作為的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。并針對(duì)存在的問(wèn)題,從完善權(quán)力界限和法律規(guī)范入手,對(duì)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)正當(dāng)性進(jìn)行再認(rèn)識(shí),同時(shí),從依法監(jiān)督,堅(jiān)持審判獨(dú)立原則,防止權(quán)力濫用,防止地方保護(hù)主義,暢通信息渠道,完善法定權(quán)力的制度銜接,完善法律責(zé)任等方面提出改進(jìn)方案,從而保障審判獨(dú)立,防止司法腐敗。
【關(guān)鍵詞】：地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān) 人民代表大會(huì)制度 審判權(quán) 監(jiān)督權(quán)
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D921
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-12
• 一、本課題研究的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)7-8
• 二、本課題研究的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述8-12
• 第一章 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)基本理論12-36
• 第一節(jié) 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的涵義12-15
• 一、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督權(quán)的含義12-13
• 二、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的定義13-15
• 第二節(jié) 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的特征15-17
• 一、法律性15-16
• 二、事后性16-17
• 三、間接性17
• 四、權(quán)威性17
• 第三節(jié) 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的內(nèi)容17-26
• 一、了解權(quán)18-22
• 二、處置權(quán)22-24
• 三、制裁權(quán)24-26
• 第四節(jié) 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的理論依據(jù)26-34
• 一、國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)性26-32
• 二、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的正當(dāng)性32-34
• 本章小結(jié)34-36
• 第二章 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的立法與實(shí)施36-47
• 第一節(jié) 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的立法考察36-40
• 一、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的立法沿革36-38
• 二、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)行法律規(guī)范體系38-40
• 第二節(jié) 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的實(shí)施現(xiàn)狀40-46
• 一、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)依法行使審判監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)狀40-42
• 二、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)行使審判監(jiān)督權(quán)的探索42-43
• 三、法律文本與工作創(chuàng)新之間的關(guān)系43-46
• 本章小結(jié)46-47
• 第三章 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)實(shí)與完善47-64
• 第一節(jié) 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題47-55
• 一、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督法律秩序有待理順47-51
• 二、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)在實(shí)踐中存在的難題51-55
• 第二節(jié) 地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的完善構(gòu)想55-62
• 一、對(duì)地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)理論的再認(rèn)識(shí)55-59
• 二、地方國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)審判監(jiān)督權(quán)的完善59-62
• 本章小結(jié)62-64
• 結(jié)語(yǔ)64-65
• 參考文獻(xiàn)65-68
• 致謝68

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳穎洲,丁鐳;人民法院應(yīng)接受人大詢(xún)問(wèn)而非質(zhì)詢(xún)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2001年01期

2 張霞;;論現(xiàn)代民主與司法獨(dú)立之關(guān)系[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

3 姜振家,劉東方;“議行合一”還是“民主集中制”——對(duì)我國(guó)人大制度組織原則的思考[J];東方論壇.青島大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

4 任喜榮;批判與重構(gòu)——地方人大“憲法監(jiān)督權(quán)”研究之反思[J];法商研究;2003年01期

5 張澤濤;法院向人大匯報(bào)工作與司法權(quán)的行政化[J];法學(xué)評(píng)論;2002年06期

6 李曉斌;對(duì)“人大”質(zhì)詢(xún)法院的質(zhì)疑[J];法學(xué);1996年09期

7 王晨光;論法院依法獨(dú)立審判權(quán)和人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督權(quán)的沖突及其調(diào)整機(jī)制[J];法學(xué);1999年01期

8 郭宏偉,王超英;試論人大的審判監(jiān)督權(quán)及其與檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系——對(duì)完善審判監(jiān)督制度的幾點(diǎn)思考[J];甘肅理論學(xué)刊;1999年02期

9 田必耀;;“未通過(guò)案”：珍貴的民主標(biāo)本[J];公民導(dǎo)刊;2007年09期

10 鄭賢君;;論我國(guó)人民法院和人民代表大會(huì)關(guān)系的法理基礎(chǔ)——兼議司法權(quán)的民主性[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

，

本文編號(hào)：713829