本文關鍵詞：健康權憲法保障研究

  更多相關文章： 健康權 憲法保障 保障價值 保障基準 保障模式

【摘要】：本文擬從憲法學的角度對健康權加以研究,分析健康權概念的內涵和外延、健康權憲法保障的發(fā)展趨勢、價值功能、保障基準、保障模式等,從健康權保障的立憲和司憲兩個層面探討我國健康權憲法保障之路。論文主要從以下幾個方面展開研究：健康權基本問題研究。文章對健康權的概念、性質、主體、內容等進行研究,重點分析了其概念的內涵和外延,對健康權的發(fā)展趨勢從西方和中國的角度進行梳理,促進了健康權理論層面上的發(fā)展,有助于健康權理論框架的構建,更為解決各種新問題奠定基礎。健康權憲法保障價值。文章從法理基礎和來源的角度,提出健康權憲法保障的倫理價值、社會價值和經(jīng)濟價值,倫理價值是維護人的尊嚴,社會價值是促進社會正義,經(jīng)濟價值是促進經(jīng)濟發(fā)展。健康權憲法保障模式。文章提出世界上立憲保障模式主要分為目標型、權利義務型、方針型和轉換型四種模式,司憲保障模式分為將健康權作為憲法基本權利的直接司法保障模式、通過適用和解釋憲法性規(guī)范中的自由權間接司法保障模式、通過適用或引用國際法保障健康權的司法保障模式三種。文章認為健康權的憲法保障離不開作為健康權憲法制度形態(tài)的醫(yī)療保障體系。健康權憲法保障基準。健康權憲法保障的理論基準分為最低基準和理想基準兩個層面,這是健康權憲法保障的下限和上限,前者是指各國各地區(qū)普遍適用的低限標準,后者是可以逐漸實現(xiàn)的標準。健康權的法定基準有核心內容說和具體指標說之分,前者是對健康權憲法保障的質的論述,后者是量的論述。我國健康權的憲法保障。從立憲層面,我國當前憲法沒有明確規(guī)定健康權為一項基本權利,只有健康權入憲成為效力法才能從根本上保護公民的健康權利。憲法與行政法就健康權規(guī)范而言,是非對抗互動關系,行政給付是健康權憲法保障的有利途徑。從司憲層面,健康權的可訴性問題在學界一直爭論不休,就義務層次理論而言,無論是尊重、保護還是實現(xiàn)層面健康權都是可訴的。之所以有的學者認為健康權是不可訴的或者可訴性程度很低,是因為健康權的可訴性受到很多因素的影響,主要包括權利的分類方法、資源的限制、規(guī)范的模糊性、司法能力的有限性、政治的合法性等。在我國健康權司憲救濟剛剛起步階段,可以通過建立以訴訟為形式的違憲審查制度,擴大“憲法解釋”拓展司法保護范圍,建立健康權公益訴訟制度�；谖覈膰�,我國健康權憲法保障基準可以參照它國經(jīng)驗從核心內容和具體指標兩個方面來制定。
【關鍵詞】：健康權 憲法保障 保障價值 保障基準 保障模式
【學位授予單位】：東南大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 緒論10-21
• 一、問題的提出及選題背景10-12
• 二、研究現(xiàn)狀及其評價12-16
• 三、論文基本框架16-18
• 四、研究意義和主要創(chuàng)新點18-19
• 五、研究方法19-21
• 第一章 健康權概念及憲法保障趨勢21-47
• 第一節(jié) 健康權的內涵21-34
• 一、表述的爭議：健康權的規(guī)范用語21-25
• 二、健康權：一種人權之證成25-30
• 三、健康權的內涵界定：人權公約與學術表達30-34
• 第二節(jié) 健康權的外延34-38
• 一、健康權外延確定34-35
• 二、健康權外延架構35-38
• 第三節(jié) 健康權憲法保障趨勢38-47
• 一、從自由權到社會權：西方健康權憲法保障趨勢38-44
• 二、政府責任的逐漸強化：中國健康權憲法保障趨勢44-47
• 第二章 健康權憲法保障價值47-70
• 第一節(jié) 健康權憲法保障之倫理價值：維護人的尊嚴47-55
• 一、人的尊嚴是憲法的靈魂48-49
• 二、人的尊嚴的權利與義務屬性49-53
• 三、人的尊嚴的實現(xiàn)53-55
• 第二節(jié) 健康權憲法保障之社會價值：促進社會正義55-64
• 一、正義理論的基本內容55-57
• 二、健康權與社會正義57-59
• 三、保障健康權促進社會正義59-61
• 四、正義與否：健康權與主體自決權的博弈61-64
• 第三節(jié) 健康權憲法保障之經(jīng)濟價值：促進經(jīng)濟發(fā)展64-70
• 一、屬性：經(jīng)濟屬性是健康權的本質屬性64-66
• 二、困境：健康權保障與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調一致66-67
• 三、愿景：健康權保障是經(jīng)濟發(fā)展的手段67-70
• 第三章 健康權憲法保障模式70-99
• 第一節(jié) 健康權立憲保障模式70-74
• 一、健康權目標型立憲模式70-71
• 二、健康權權利義務型立憲模式71-72
• 三、健康權方針型立憲模式72-73
• 四、健康權轉換型立憲模式73-74
• 第二節(jié) 健康權司憲保障模式74-87
• 一、將健康權作為憲法基本權利的直接司法保障模式78-81
• 二、通過適用和解釋憲法性規(guī)范中的自由權間接司法保障模式81-85
• 三、通過適用或引用國際法保障健康權的司法保障模式85-87
• 第三節(jié) 健康權制度保障模式87-99
• 一、全民醫(yī)療保障模式——以英國為例89-91
• 二、社會醫(yī)療保障體系——以德國為例91-94
• 三、商業(yè)醫(yī)療保障體系——以美國為例94-95
• 四、儲蓄醫(yī)療保障體系——以新加坡為例95-98
• 五、小結98-99
• 第四章 健康權憲法保障基準99-118
• 第一節(jié) 健康權憲法保障的理論基準99-107
• 一、理想基準：健康權憲法保障的上限100-103
• 二、最低基準：健康權憲法保障的下限103-107
• 第二節(jié) 健康權憲法保障的法定基準107-113
• 一、核心內容說：健康權憲法保障的質性標準108-111
• 二、具體指標說：健康權憲法保障的量性標準111-113
• 第三節(jié) 健康權憲法保障基準的依據(jù)與確定113-118
• 一、健康權憲法保障基準的依據(jù)113-115
• 二、健康權憲法保障基準的確定115-118
• 第五章 中國健康權的憲法保障118-152
• 第一節(jié) 中國健康權立憲保障118-132
• 一、現(xiàn)實考量：中國健康權立憲規(guī)范及存在問題119-122
• 二、邏輯進路：健康權的入憲與修憲122-127
• 三、可能路徑：如何促進中國健康權憲法效力127-128
• 四、行政給付：憲法與行政法的非對抗互動關系128-132
• 第二節(jié) 中國健康權司憲保障132-146
• 一、現(xiàn)實圖景：中國健康權司法保障現(xiàn)狀133-134
• 二、法律困境：中國健康權可訴性存在的問題134-136
• 三、理想出路：中國健康權司憲救濟路徑136-146
• 第三節(jié) 中國健康權憲法保障基準146-152
• 一、我國健康權憲法保障的核心內容146-148
• 二、我國健康權憲法保障的具體指標148-152
• 結語152-153
• 參考文獻153-159
• 攻讀博士期間發(fā)表論文清單159-160
• 后記160-161

，

本文編號：671727