本文關(guān)鍵詞：加拿大反分裂法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 反分裂國家法 魁北克問題 清晰法案 聯(lián)邦制

【摘要】：加拿大作為一個典型的多民族國家，，在維護國家統(tǒng)一、反對分裂的立法體系、民族文化政策等方面都較為發(fā)達和完善。加拿大的“魁獨”和我國的“臺獨”就性質(zhì)而言盡管有本質(zhì)的區(qū)別，但作為企圖分裂國家的分裂勢力，國家在遏制和粉碎分裂勢力的方法和手段上是基本相通的。加拿大的反分裂法律源起較早，其在遏制分離勢力的立法和政策方面具有諸多亮點，本文通過對加拿大反分裂法律問題研究和借鑒，有助于完善我國的反分裂法律的制定和運行，這對我國維護國家統(tǒng)一和民族團結(jié)具有重要的借鑒意義。而我國學(xué)者對加拿大反分裂法律進行專門研究的文章并不多，這是本文選題的意義所在。 本文以加拿大反分裂法律問題為切入點，主要目的是為了探討以下幾個問題：加拿大聯(lián)邦的反分裂法是在什么歷史背景下出臺的？現(xiàn)行的反分裂法律有哪幾部？運行情況如何？取得了怎樣的成果，有哪些不足？我國的《反分裂國家法》有哪些成效與不足？加拿大的反分裂法律及其文化政策對我國維護國家統(tǒng)一有哪些借鑒意義？本文共分為五個部分： 第一部分：加拿大反分裂法的歷史背景。這部分主要是通過對魁北克經(jīng)濟、政治及文化的詮釋來說明加拿大聯(lián)邦反分裂法律形成的社會背景以及針對的主要對象。同時羅列了加拿大歷史上有關(guān)反分裂國家的相關(guān)法律及規(guī)定，加拿大歷史上兩次公開的企圖分裂國家的全民公投活動，即1980年魁北克黨人舉行的第一次全民公投和1995年的第二次公投。通過對本部分的分析，作者認為加拿大在特定的歷史背景下制定的反分裂法律是很有針對性和必要性的。 第二部分：加拿大反分裂法的立法現(xiàn)狀。這部分首先解釋了加拿大反分裂法的形成機制，緊接著梳理了現(xiàn)行的兩部比較有效的反分裂法律，即《1982年憲法》及《清晰法案》。 第三部分：加拿大反分裂法的成效與不足之處。本部分通過對加拿大反分裂法運行環(huán)境的分析，指出加拿大反分裂法律取得的成績以及還存在的一些不足。 第四部分：加拿大反分裂法的發(fā)展趨勢。本部分通過對目前國際形勢的展望以及魁北克省受國際、國內(nèi)因素制約的分析，指出加拿大聯(lián)邦的統(tǒng)一符合歷史趨勢，也是加拿大人民的愿望。 第五部分：加拿大反分裂法律問題對中國的借鑒意義。這部分通過對我國現(xiàn)存分裂問題的概述，闡釋了我國的《反分裂國家法》形成的背景、比較有爭議法條的解讀以及該部法律的成效與不足。最后，就加拿大反分裂的立法和政策的亮點，如何運用到我國的實踐中提出了幾點建議。
【關(guān)鍵詞】：反分裂國家法 魁北克問題 清晰法案 聯(lián)邦制
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D971.1;DD911;D921
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-7
• Abstract7-12
• 引言12-14
• 一、加拿大反分裂法的歷史背景14-26
• (一) 加拿大反分裂法的立法背景14-19
• (二) 加拿大歷史上兩次公開分裂活動19-22
• (三) 加拿大歷史上反分裂性質(zhì)的相關(guān)法律22-26
• 二、加拿大反分裂法的立法現(xiàn)狀26-32
• (一) 加拿大法律的形成機制26-28
• (二) 加拿大現(xiàn)行反分裂法律28-32
• 三、加拿大反分裂法的成效分析32-56
• (一) 魁北克與加拿大的微妙關(guān)系32-42
• (二) 取得的成績42-51
• (三) 不足之處51-56
• 四、加拿大反分裂法的發(fā)展趨勢56-67
• (一) 魁北克省的走向56-63
• (二) 加拿大反分裂法律的走向63-67
• 五、中國的《反分裂國家法》及加拿大相關(guān)法律對我國的借鑒意義67-87
• (一) 中國《反分裂國家法》的制定67-73
• (二) 我國《反分裂國家法》的成效與不足73-77
• (三) 加拿大反分裂相關(guān)法律及其文化政策對我國遏制臺獨的借鑒意義77-87
• 六、結(jié)論87-88
• 致謝88-89
• 參考文獻89-95

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 姜明安;;《反分裂國家法》的正當性與合憲性[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年03期

2 崔文華;;試論《反分裂國家法》的立法依據(jù)及其現(xiàn)實影響[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2008年12期

3 余建華;論加拿大魁北克問題的歷史演進[J];史林;2000年01期

4 于賢登;;臺灣問題解決的國際法思考——兼論《反分裂國家法》的國際法依據(jù)[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年05期

5 宗夏;加拿大憲法問題芻議[J];世界經(jīng)濟與政治;1992年03期

6 孟祥青;;魁北克問題又一回合[J];世界知識;1995年23期

7 朱毓朝;;魁北克分離主義的挑戰(zhàn)與近年來加拿大聯(lián)邦政府在法律和政策上的應(yīng)對[J];世界民族;2007年04期

8 李龍,魏臘云;中國《反分裂國家法》與美國《反脫離聯(lián)邦法》的比較研究[J];政治與法律;2005年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳守舉;;《反分裂國家法》與兩岸關(guān)系芻議[A];第十四屆海峽兩岸關(guān)系研討會論文集[C];2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李娟;國家主權(quán)與民族自決權(quán)之間關(guān)系的嬗變[D];河北師范大學(xué);2002年

2 孫衛(wèi)華;透析加拿大魁北克問題的原因及前景[D];河北師范大學(xué);2003年

本文編號：671212