本文關(guān)鍵詞：律師毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的憲法學(xué)分析

  更多相關(guān)文章： 刑法第條 律師 獲得辯護權(quán) 平等原則 人權(quán)

【摘要】：刑法第306條辯護人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪不符合憲法第125條"被告人有權(quán)獲得辯護"規(guī)定的辯護應(yīng)對被告人有利、法律及司法機關(guān)應(yīng)保護被告人獲得辯護的自由而不是剝奪和限制、辯護是自由和免責(zé)的規(guī)范要求,而"引誘"與"引導(dǎo)"等中性詞存在交叉導(dǎo)致法律的界限不清,即法律可能因為語義范圍過廣"意外"違憲;其設(shè)置本身所包含的對律師的定位不清,對律師、司法人員和普通公民差別對待而沒有合理理由,過度設(shè)防導(dǎo)致歧視,違反了憲法的平等原則;同時立法本身的模糊性也不利于保護被追訴人和律師的人權(quán)。因此,刑法第306條違反了憲法第5條的規(guī)定,應(yīng)該由立法機關(guān)進行修改。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 刑法第條 律師 獲得辯護權(quán) 平等原則 人權(quán)
【分類號】：D921;D924.36
【正文快照】： 1997年刑法修訂時,為防止律師利用1996年修訂的刑事訴訟法和稍后制定的律師法中賦予他們的更廣泛的權(quán)利進行違法行為,妨礙司法活動,新增了第306條辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。1該條規(guī)定“在刑事訴訟中,辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù),幫助當事人毀

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 龍宗智;;李莊案法理研判——主要從證據(jù)學(xué)的角度[J];法學(xué);2010年02期

2 孫萬懷;;從李莊案看辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪的認定[J];法學(xué);2010年04期

3 吳偉民;律師被判有罪,迷霧重重[J];法律與生活;2002年02期

4 嚴海良;;人權(quán)原則:意涵、限制與實現(xiàn)——“國家尊重和保障人權(quán)”條款解讀[J];金陵法律評論;2009年01期

5 白斌;;刑法的困境與憲法的解答——規(guī)范憲法學(xué)視野中的許霆案[J];法學(xué)研究;2009年04期

6 周偉;;論禁止歧視[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年05期

7 陳興良;辯護人妨害作證罪之引誘行為的研究——從張耀喜案切入[J];政法論壇;2004年05期

8 陳永生;;我國刑事誤判問題透視——以20起震驚全國的刑事冤案為樣本的分析[J];中國法學(xué);2007年03期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣勁松;;憲法與預(yù)算法[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

2 葉林,汪強;法官彈劾制度芻議[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年02期

3 潘順;;論城市房屋拆遷中的利益平衡[J];安康學(xué)院學(xué)報;2008年04期

4 王湘;;“無罪推定”與“命案必破”的較量——刑訊逼供之現(xiàn)狀與緣由[J];保定學(xué)院學(xué)報;2011年04期

5 張弘;;歐盟憲法公民社會權(quán)司法救濟及借鑒[J];北方法學(xué);2009年06期

6 陳聰;;緊急狀態(tài)下人權(quán)克減的法律規(guī)制[J];北方法學(xué);2009年06期

7 厲盡國;;司法裁決證立過程中的法律修辭——以“李莊案”判決書為素材[J];北方法學(xué);2011年01期

8 胡燕;鄭旭;;對質(zhì)條款在中國的實現(xiàn)[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

9 肖建國;黃忠順;;訴訟實施權(quán)理論的基礎(chǔ)性建構(gòu)[J];比較法研究;2011年01期

10 顧玉彬;吳明霞;;刑事司法程序的科學(xué)發(fā)展——以司法的去行政化為視角的解讀[J];北方文學(xué)(下半月);2010年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 易慧琳;;冤案的透視——博弈論視角下的刑事冤案防范[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 胡建淼;邢益精;;關(guān)于“公共利益”之探究[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2004年年會論文集[C];2004年

3 饒輝華;;10年100件公眾關(guān)注刑事案件的普遍性問題探究[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

4 張金浪;鐘尉函;;隱形的偏好:刑事審判錯誤預(yù)防系統(tǒng)之檢視與矯正[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

5 黃彩華;;失衡與拯救:量刑“基尼系數(shù)”問題及其調(diào)整——以社會矛盾化解為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

6 閆海;;日本公共預(yù)算的憲政機理與制度規(guī)范[A];財稅法論叢（第11卷）[C];2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

2 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學(xué);2011年

3 熊建明;美國最高法院管轄基礎(chǔ)及要素研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 王淑華;城鄉(xiāng)建設(shè)用地流轉(zhuǎn)法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 張建龍;財政支農(nóng)理論與實踐研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2011年

6 吳華;行政訴訟類型研究[D];中國政法大學(xué);2003年

7 程滔;辯護律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 萬永海;刑事法庭調(diào)查論[D];中國政法大學(xué);2005年

9 汪三毛;在兩個主義之間：日本刑事審判模式研究[D];四川大學(xué);2005年

10 劉少軍;刑事審判中的對抗與合意[D];中國政法大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬悅暉;最低生活保障中的平等保護[D];華東政法大學(xué);2010年

2 黃巧琳;律師偽證罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陸明華;論我國刑事偵查階段律師先期介入制度的建構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王延安;刑法第306條的反思與重構(gòu)[D];廣西民族大學(xué);2010年

5 孔楠;論我國律師協(xié)會的職能[D];西南政法大學(xué);2010年

6 朱海斌;國際人權(quán)標準研究[D];山東大學(xué);2010年

7 朱文婷;審前律師辯護制度研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

8 王志歌;刑事辯護制度之控辯平等問題研究[D];河南大學(xué);2011年

9 孫曉晨;反就業(yè)歧視立法研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 張貴s，

本文編號：606146