法律的合憲性解釋是近年來(lái)我國(guó)法學(xué)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。德國(guó)法上的合憲性解釋是指由聯(lián)邦德國(guó)憲法法院主導(dǎo)的法律解釋原則與方法,是法院行使違憲審查權(quán)和憲法解釋權(quán)的產(chǎn)物。但是,將法律合憲性解釋引入我國(guó)時(shí),必須適應(yīng)當(dāng)下中國(guó)的法律解釋的體制與實(shí)踐,并且與我國(guó)的憲法解釋制度和憲法審查制度相銜接。全國(guó)人大常委會(huì)和最高人民法院都有法律合憲性解釋的必要與可能,如果割裂全國(guó)人大常委會(huì)與最高人民法院在法律合憲性解釋方面的分工與合作,法律合憲性解釋就不可能在法院的司法實(shí)踐中發(fā)揮實(shí)效。我國(guó)法院的法律合憲性解釋是適用憲法的具體體現(xiàn),包括援引憲法條文說(shuō)理,基于憲法的原則和精神解釋法律,提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)法律合憲性進(jìn)行闡釋并在必要時(shí)解釋憲法三種基本形式。全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)請(qǐng)求原則對(duì)法律的合憲性質(zhì)疑或者疑問(wèn)予以回應(yīng),闡釋法律合憲性的理由和依據(jù),并且解釋憲法,從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)在法律合憲性解釋上的程序聯(lián)結(jié),推動(dòng)我國(guó)憲法的實(shí)施。

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、法律合憲性解釋的司法導(dǎo)向及其內(nèi)在沖突
    (一)法律合憲性解釋的主體是法院
    (二)法律合憲性解釋的適用范圍是普通案件的審理
    (三)法律合憲性解釋的主要形式是基于憲法原則和精神的法律解釋
三、法律合憲性解釋與中國(guó)憲法和法律解釋制度的銜接
    (一)全國(guó)人大常委會(huì)和最高人民法院均為法律合憲性解釋的主體
    (二)全國(guó)人大常委會(huì)和最高人民法院的法律解釋只能是合憲性解釋
    (三)我國(guó)法律的合憲性解釋不以憲法審查權(quán)為基礎(chǔ)
四、法律合憲性解釋在中國(guó)的實(shí)踐及其制度體系
    (一)法律的一般解釋與合憲性解釋
    (二)法院的法律合憲性解釋與憲法適用
        1. 我國(guó)法院適用憲法的三種形式
        2. 我國(guó)法院基于法律合憲性質(zhì)疑而解釋法律
        3. 我國(guó)法院基于法律合憲性疑義而依職權(quán)解釋法律
        4. 最高人民法院援引憲法條文闡釋法律的合憲性
        5. 最高人民法院提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)法律的合憲性作出解釋
    (三)全國(guó)人大常委會(huì)的法律合憲性解釋和憲法適用
        1. 全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)最高人民法院的提請(qǐng),對(duì)存在合憲性疑問(wèn)或者疑義的法律予以解釋
        2. 全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)公民和社會(huì)團(tuán)體的要求,依職權(quán)對(duì)法律的合憲性予以闡釋,必要時(shí)可以解釋憲法
        3. 全國(guó)人大常委會(huì)根據(jù)“請(qǐng)求原則”直接適用憲法并對(duì)法律作出合憲性解釋
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4030957