現(xiàn)代法治是實(shí)在法之治,憲法取代自然法的高級法地位,是具有形式理性特質(zhì)的實(shí)在法體系的核心。權(quán)威而非真理立法的實(shí)在法命題,意味代表機(jī)關(guān)監(jiān)督憲法實(shí)施契合人民主權(quán)的內(nèi)在規(guī)定性。憲法監(jiān)督程序的實(shí)在法規(guī)范形式融合憲法的權(quán)利法價值和協(xié)作型法功能于一體,能夠承載人民代表機(jī)關(guān)的憲法監(jiān)督職能。在實(shí)在法邏輯上,憲法監(jiān)督權(quán)是主權(quán)代表者的專屬權(quán)力,是制憲權(quán)的延伸。全國人大對中央國家機(jī)關(guān)、擁有立法權(quán)的地方人大、民族自治地方人大等憲法主體直接適用憲法的行為予以憲法監(jiān)督,其憲法監(jiān)督權(quán)與立法權(quán)之別,以及自我憲法監(jiān)督的正當(dāng)性問題,可運(yùn)用正當(dāng)程序原則予以解決,即通過程序設(shè)置界分合憲性審查權(quán)與合法性審查權(quán);同時,提高憲法監(jiān)督程序的價值整合力度,使之高于立法論證力度,從而實(shí)現(xiàn)合憲性審查和與合法性審查的程序分離與構(gòu)建。 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、憲法監(jiān)督程序的實(shí)在法邏輯
    (一)從自然法到自然權(quán)利的價值嬗變
    (二)協(xié)作型法的價值整合功能
    (三)形式法治的實(shí)在法邏輯
二、代表機(jī)關(guān)監(jiān)督憲法實(shí)施
    (一)人民代表機(jī)關(guān)至上
    (二)代表機(jī)關(guān)權(quán)力的性質(zhì)
    (三)憲法的直接適用及其憲法監(jiān)督
三、憲法監(jiān)督與正當(dāng)程序
    (一)全國人大自我憲法監(jiān)督
    (二)區(qū)分憲法監(jiān)督權(quán)與立法權(quán)的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)
    (三)界分憲法監(jiān)督權(quán)與立法權(quán)的程序標(biāo)準(zhǔn)
    (四)憲法監(jiān)督程序政治參與的社會基礎(chǔ)
    (五)作為社會思想器官的憲法監(jiān)督程序
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國合憲性審查的憲法文本實(shí)現(xiàn)[J]. 劉連泰.  中國社會科學(xué). 2019(05)
[2]論法律的合憲性審查機(jī)制[J]. 莫紀(jì)宏.  法學(xué)評論. 2018(06)
[3]論法規(guī)備案審查與合憲性審查的關(guān)系[J]. 胡錦光.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[4]政黨統(tǒng)合的力量:黨、政治資本與草根NGO的發(fā)展 基于Z省H市的多案例比較研究[J]. 李朔嚴(yán).  社會. 2018(01)
[5]規(guī)范行政保留的憲法依據(jù)[J]. 門中敬.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[6]完善我國憲法監(jiān)督制度之問題辨析[J]. 范進(jìn)學(xué).  學(xué)習(xí)與探索. 2015(08)
[7]法治的三度:形式、實(shí)質(zhì)與程序[J]. 陳林林.  法學(xué)研究. 2012(06)
[8]“江湖”:中國文化的另一個視窗——兼論“差序格局”的社會結(jié)構(gòu)內(nèi)涵[J]. 李恭忠.  學(xué)術(shù)月刊. 2011(11)
[9]信息能力與壓力型立法[J]. 吳元元.  中國社會科學(xué). 2010(01)
[10]論我國的憲法監(jiān)督[J]. 許崇德.  法學(xué). 2009(10)



本文編號：3666583