狹義的人權(quán)條款僅指向憲法第33條,其內(nèi)涵包括了國家機關(guān)廣闊的憲法義務(wù),也與憲法中的基本權(quán)利條款以及其他憲法權(quán)利條款具有密切的聯(lián)系。從形式上看,當(dāng)前憲法規(guī)定了國家的基本制度以及國家機關(guān)權(quán)力的分配和組織模式,公權(quán)力機關(guān)依照憲法規(guī)定的職權(quán)和程序作出決定和行為,固然是人權(quán)條款的必要實施方式,但這種實施方式更多的是一種程序性實施。從實質(zhì)法治的角度來講,人權(quán)條款的實施要求國家機關(guān)不僅有意識的去落實人權(quán)條款以及其他憲法權(quán)利條款的要求,并且因此作出的公權(quán)力行為也應(yīng)當(dāng)在實體上符合憲法的規(guī)定和精神。由于行政法在權(quán)力限制、權(quán)利保護上與人權(quán)條款的要求具有一致性,而且當(dāng)代行政法治的建設(shè)也要求進一步增強行政法的人權(quán)保障功能,所以本文從行政法入手探究人權(quán)條款實施的制度化渠道。從行政權(quán)力運行的角度看,行政法實施人權(quán)條款的方式就包括行政立法作為規(guī)范依據(jù),行政執(zhí)法實施法律的內(nèi)容,以及行政訴訟對公民進行救濟。首先行政立法的兩種類型——授權(quán)立法和職權(quán)立法,在權(quán)限、對憲法的實施程度以及對人權(quán)保障的作用上均具有差異,有必要以人權(quán)保障為目的加強對行政立法的監(jiān)督,并完善權(quán)利保護的行政立法體系。其次,行政執(zhí)法階段的規(guī)范性文件制定問題,... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 行政法實施人權(quán)條款的理論分析
    一、人權(quán)條款的實施的內(nèi)涵
        (一)人權(quán)條款實施的概念
        (二)人權(quán)條款實施的方式
    二、行政法保障人權(quán)的重要性
        (一)人權(quán)保障的必然要求
        (二)行政法治的內(nèi)在要求
    三、法實施的概念及意義
        (一)法實施的概念辨析
        (二)法實施的研究意義
第二章 憲法人權(quán)條款的行政立法實施
    一、行政立法實施的方式
        (一)行政立法的依據(jù)及意義
        (二)行政立法的類型
    二、行政立法的監(jiān)督機制
        (一)備案審查機制
        (二)完善行政立法的程序
    三、完善人權(quán)保護的行政法規(guī)體系
        (一)公民權(quán)利與政治權(quán)利的行政立法歸納
        (二)經(jīng)濟社會文化權(quán)利的行政立法歸納
        (三)特殊權(quán)利保護的行政立法歸納
第三章 憲法人權(quán)條款的行政執(zhí)法實施
    一、行政執(zhí)法的合理性控制
        (一)合理行政的重要性及內(nèi)涵
        (二)合理性原則的實現(xiàn)
    二、保證行政規(guī)范性文件的正當(dāng)性
        (一)行政規(guī)范性文件的法律定位及問題
        (二)增強對規(guī)范性文件的監(jiān)督
    三、行政應(yīng)急權(quán)的規(guī)范行使
        (一)行政應(yīng)急中人權(quán)保護的最低限度
        (二)完善應(yīng)急權(quán)力的制度設(shè)計
第四章 憲法人權(quán)條款的行政訴訟實施
    一、合憲性解釋之方式探討
        (一)合憲性解釋的必要性
        (二)司法解釋引領(lǐng)人權(quán)保障
        (三)在個案中適當(dāng)援引憲法
    二、推進合憲性審查之制度選擇
        (一)行政訴訟合法性審查與合憲性審查的關(guān)系
        (二)合憲性審查提出的方式
    三、保護多樣化的權(quán)利類型
        (一)擴大權(quán)利的保護范圍
        (二)加強對公共利益的保護
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]憲法與部門法的三重關(guān)系[J]. 張翔.  中國法律評論. 2019(01)
[2]人權(quán)行政訴訟保障的路徑選擇及其優(yōu)化[J]. 蔣銀華.  政法論壇. 2018(05)
[3]合憲性審查的憲法政策論思考[J]. 林來梵.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(02)
[4]行政法實施憲法問題研究[J]. 周敬敏.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[5]司法解釋權(quán)限的界定與行使[J]. 劉風(fēng)景.  中國法學(xué). 2016(03)
[6]加強行政規(guī)范性文件監(jiān)督的幾點建議[J]. 李富瑩.  行政法學(xué)研究. 2015(05)
[7]論合理性原則對不當(dāng)行政行為的規(guī)制[J]. 胡峻.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2015(02)
[8]人權(quán)入憲的背景、方案與文本解讀[J]. 劉松山.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2014(05)
[9]行政合理性原則與失當(dāng)行政行為[J]. 汪燕.  法學(xué)評論. 2014(05)
[10]行政訴訟:憲法實施的重要推動力[J]. 上官丕亮.  學(xué)習(xí)與探索. 2013(01)

博士論文
[1]憲法人權(quán)條款適用研究[D]. 丘川穎.華南理工大學(xué) 2018



本文編號：3598711