從“不干預(yù)原則”的變遷審視香港特區(qū)司法與立法關(guān)系
發(fā)布時(shí)間:2022-01-02 23:57
"不干預(yù)原則"(non-intervention principle)指法院對(duì)議會(huì)內(nèi)部的事務(wù)不加以干涉,是一項(xiàng)傳統(tǒng)的英國(guó)普通法原則。這一原則源于權(quán)力分立原則,目的是保障議會(huì)對(duì)其內(nèi)部事務(wù)享有排他性的主導(dǎo)權(quán)。現(xiàn)代立憲主義的發(fā)展改變了"不干預(yù)原則"所依據(jù)的憲制基礎(chǔ),法院作為憲法的守護(hù)者,自賦了一種審查任何公權(quán)力機(jī)關(guān)行為合憲性的權(quán)力。在成文憲法國(guó)家,"不干預(yù)原則"的本質(zhì)和內(nèi)涵因受到憲法至上原則的影響而逐漸改變。香港特區(qū)法院在司法實(shí)踐中根據(jù)香港基本法對(duì)立法會(huì)的事務(wù)進(jìn)行審查,通過(guò)一系列判例逐漸建立了香港基本法下的"不干預(yù)原則",并通過(guò)適用這一原則調(diào)整香港特區(qū)法院與立法會(huì)之間的關(guān)系。
【文章來(lái)源】:法學(xué)評(píng)論. 2017,35(04)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、“不干預(yù)原則”的內(nèi)涵
二、“不干預(yù)原則”在普通法傳統(tǒng)中的建立與發(fā)展
(一) 英國(guó)傳統(tǒng)普通法中的“不干預(yù)原則”
(二) 立憲主義下“不干預(yù)原則”的變遷
三、香港特區(qū)法院適用的“不干預(yù)原則”
(一) 香港基本法所保留的普通法
(二) 香港終審法院確立的“不干預(yù)原則”及其適用
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]普通法傳統(tǒng)與香港基本法的實(shí)施[J]. 黃明濤. 法學(xué)評(píng)論. 2015(01)
[2]議會(huì)主權(quán)下的英國(guó)弱型違憲審查[J]. 李蕊佚. 法學(xué)家. 2013(02)
[3]合憲性推定原則:一個(gè)被誤解的概念[J]. 柳建龍. 浙江社會(huì)科學(xué). 2009(10)
[4]抵觸基本法還是符合基本法——評(píng)香港特區(qū)立法會(huì)《議事規(guī)則》第57(6)條之定位[J]. 鄒平學(xué). 法學(xué). 2007(05)
[5]“越權(quán)無(wú)效”是行政法的基本原則嗎?——英國(guó)學(xué)界一場(chǎng)未息的爭(zhēng)論[J]. 何海波. 中外法學(xué). 2005(04)
本文編號(hào):3565140
【文章來(lái)源】:法學(xué)評(píng)論. 2017,35(04)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【文章目錄】:
一、“不干預(yù)原則”的內(nèi)涵
二、“不干預(yù)原則”在普通法傳統(tǒng)中的建立與發(fā)展
(一) 英國(guó)傳統(tǒng)普通法中的“不干預(yù)原則”
(二) 立憲主義下“不干預(yù)原則”的變遷
三、香港特區(qū)法院適用的“不干預(yù)原則”
(一) 香港基本法所保留的普通法
(二) 香港終審法院確立的“不干預(yù)原則”及其適用
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]普通法傳統(tǒng)與香港基本法的實(shí)施[J]. 黃明濤. 法學(xué)評(píng)論. 2015(01)
[2]議會(huì)主權(quán)下的英國(guó)弱型違憲審查[J]. 李蕊佚. 法學(xué)家. 2013(02)
[3]合憲性推定原則:一個(gè)被誤解的概念[J]. 柳建龍. 浙江社會(huì)科學(xué). 2009(10)
[4]抵觸基本法還是符合基本法——評(píng)香港特區(qū)立法會(huì)《議事規(guī)則》第57(6)條之定位[J]. 鄒平學(xué). 法學(xué). 2007(05)
[5]“越權(quán)無(wú)效”是行政法的基本原則嗎?——英國(guó)學(xué)界一場(chǎng)未息的爭(zhēng)論[J]. 何海波. 中外法學(xué). 2005(04)
本文編號(hào):3565140
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xianfalw/3565140.html
最近更新
教材專著