作為公民的一項(xiàng)基本自由權(quán)——結(jié)社自由權(quán)利。在許多國家里都是以一種顯著地方式加以規(guī)定。我國從第一部的臨時憲法到后面相繼的四部憲法都明確規(guī)定過,我國公民有結(jié)社的自由。結(jié)社自由是指公民為了一定的宗旨自愿結(jié)社并按照一定的原則,自由、自主地組織各種社會團(tuán)體進(jìn)行活動的權(quán)利。從結(jié)社自由的基本內(nèi)容上說包括三個部分,有發(fā)起的自由,不受干涉的自由和維護(hù)組織社團(tuán)活動自由。從權(quán)利性質(zhì)上說,結(jié)社自由既是公民的基本權(quán)利又是一項(xiàng)政治性權(quán)利,也是一種個人自由與集體自由相結(jié)合的權(quán)利。結(jié)社自由是公民社會的權(quán)利基礎(chǔ),是公民實(shí)現(xiàn)其它憲法權(quán)利的重要保障。結(jié)社自由對社會民主生活的發(fā)展,對憲政的實(shí)現(xiàn)具有重要價值,它是民主政治形成的不可缺少的權(quán)利方式和手段。結(jié)社自由和社團(tuán)立法是當(dāng)前社會發(fā)展必須予以重視的問題。但由于我國社團(tuán)發(fā)展歷史的曲折,公民社團(tuán)意識的談薄、以及政府過去長期以來對結(jié)社自由發(fā)展的限制,使公民的這一權(quán)利并沒有得到很好的保障。目前,我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期,多元化、多樣性社團(tuán)的存在和發(fā)展符合現(xiàn)代社會形成的結(jié)構(gòu)性需求。我國社團(tuán)管理制度和結(jié)社自由立法存在著諸多問題,已經(jīng)無法適應(yīng)當(dāng)前社團(tuán)發(fā)展程度的需要,無法保障公民結(jié)社自由的真正實(shí)... 

【文章來源】：四川師范大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、結(jié)社自由的憲政解讀
    （一） 結(jié)社自由的內(nèi)涵
        1、結(jié)社與結(jié)社自由
        2、結(jié)社自由的基本內(nèi)容
        3、結(jié)社自由與憲法中其他權(quán)利之間的關(guān)系
    （二） 結(jié)社自由發(fā)展的歷史階段
        1、封建社會的自愿社團(tuán)時期
        2、歐洲19 初世紀(jì)結(jié)社自由的確立時期
        3、20 世紀(jì)初到 20 世紀(jì) 60 年代的結(jié)社自由國際化與人權(quán)化階段
        4、二十世紀(jì)70 年代全球性社團(tuán)革命階段
    （三） 結(jié)社自由的憲法權(quán)利屬性
        1、結(jié)社自由是政治自由權(quán)利的憲法屬性
        2、結(jié)社自由是個人自由與集體自由相統(tǒng)一的憲法權(quán)利屬性
    （四） 結(jié)社自由的憲政價值
        1、結(jié)社自由民主價值的體現(xiàn)
        2、結(jié)社自由的法治價值體現(xiàn)
二、我國當(dāng)前結(jié)社自由憲法保障中存在的問題及其成因分析
    （一） 當(dāng)前中國社團(tuán)發(fā)展的現(xiàn)狀
        1、中國社團(tuán)發(fā)展的歷史背景和階段
        2、中國社團(tuán)當(dāng)前的規(guī)模和樣態(tài)
    （二） 當(dāng)前我國結(jié)社自由憲法保障的現(xiàn)狀分析
        1、現(xiàn)行社團(tuán)立法概述
        2、社團(tuán)立法的情況特征分析
        3、我國現(xiàn)行社團(tuán)立法存在的問題
三、國外結(jié)社自由的憲法保障制度
    （一） 法國
    （二） 德國
    （三） 美國
四、對我國結(jié)社自由憲法保障制度的思考與完善
    （一） 轉(zhuǎn)變政府觀念，在理念層面理順國家一一社會之間的關(guān)系
    （二） 完善制度，制定《結(jié)社法》
    （三） 建立現(xiàn)代社團(tuán)管理模式
    （四） 憲政框架之下公共權(quán)利的安排
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“全球性結(jié)社革命”及其啟示[J]. 史柏年.  中國青年政治學(xué)院學(xué)報. 2006(03)
[2]析論公民權(quán)和政治權(quán)項(xiàng)下的結(jié)社自由[J]. 李紅勃,周少青.  河北法學(xué). 2004(08)
[3]論托克維爾“以社會制約權(quán)力”思想[J]. 陳建勝.  海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2004(02)
[4]中國民間組織的合法性困境[J]. 謝海定.  法學(xué)研究. 2004(02)
[5]論結(jié)社自由權(quán)的憲法權(quán)利屬性、價值及其限制[J]. 杜承銘.  河北法學(xué). 2002(06)
[6]論社團(tuán)的組織特征及中國社團(tuán)組織的發(fā)展趨勢[J]. 侯小伏.  山東社會科學(xué). 2002(05)
[7]聯(lián)合的藝術(shù):社團(tuán)組織與政府的關(guān)系[J]. 龔詠梅.  社會科學(xué). 2002(03)
[8]建構(gòu)我國憲政立法體系策議[J]. 郭道暉.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 2001(01)
[9]論我國公民結(jié)社自由的真實(shí)性[J]. 吳玉珍.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 1998(04)
[10]論結(jié)社自由權(quán)[J]. 李龍,夏立安.  法學(xué). 1997(12)



本文編號：3565022