中國香港回歸以來,香港法院通過行使基本法解釋權,多次試圖為司法權拓展更大"疆域",掙脫來自中央和特區(qū)內(nèi)部的束縛,這使得對香港法院基本法解釋權的制約成為必然之舉。然而,香港回歸以后,原有制約機制被擯棄,新制約機制難以實現(xiàn)長效制約。盡管中央在與香港法院圍繞《香港基本法》解釋的博弈中取得了諸多成就,但香港法院基本法解釋權的制約機制仍存在制度性風險,中央全面管治權還可能再次被侵蝕。因此,要把維護中央全面管治權與保障香港高度自治權有機結合起來,確�！断愀刍痉ā氛_實施,有必要完善香港法院基本法解釋權的制約機制,即明確以依申請釋法為主、主動釋法為補充的全國人大常委會釋法二元模式;在依申請釋法中,增加行政長官作為提請全國人大常委會釋法的法定主體;在個案中,形成三種釋法路徑的優(yōu)先次序。 

【文章來源】：云南社會科學. 2018,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論香港基本法審查權及其界限[J]. 胡錦光.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2017(06)
[2]“一國兩制”在香港成功實踐的啟示[J]. 饒戈平.  中國人大. 2017(13)
[3]違基審查20年:香港法院憲制功能的檢視、省思與前瞻[J]. 姚國建.  深圳大學學報(人文社會科學版). 2017(01)
[4]香港政治體制應當表述為“行政長官制”[J]. 王磊.  政治與法律. 2016(12)
[5]論香港行政權、立法權和司法權對終審法院首席法官遴選的影響——從首席法官遴選程序的改革爭議切入[J]. 張淑鈿.  政治與法律. 2015(10)
[6]香港《基本法》的基本問題[J]. 王振民.  中國法律評論. 2015(03)
[7]探索總結發(fā)展——寫在香港基本法頒布25周年之際[J]. 饒戈平.  港澳研究. 2015(02)
[8]博弈、掙脫與民意——從“雙非”風波回望“莊豐源案”[J]. 曹旭東.  政治與法律. 2012(06)
[9]香港特區(qū)法院的違基審查權——兼與董立坤、張淑鈿二位教授商榷[J]. 李樹忠,姚國建.  法學研究. 2012(02)
[10]論全國人大常委會解釋基本法的程序[J]. 上官丕亮.  山東社會科學. 2008(10)



本文編號：3527320