民族自治地方的變通權(quán)涉及我國《憲法》、《民族區(qū)域自治法》、《立法法》以及含有變通規(guī)定和補充規(guī)定授權(quán)條款的單行法,學界對該規(guī)范體系的邏輯解讀頗顯混亂。規(guī)范分析的結(jié)果表明,我國《憲法》第115條與第116條為總分關(guān)系,我國《憲法》第116條對我國《民族區(qū)域自治法》第19條和我國《立法法》第75條、第98條第3項為授權(quán)關(guān)系,我國《民族區(qū)域自治法》第19條和我國《立法法》第75條、第98條第3項為配合關(guān)系,我國《憲法》第115條與我國《民族區(qū)域自治法》第20條為授權(quán)關(guān)系,我國《民族區(qū)域自治法》第19條和我國《民族區(qū)域自治法》第20條為并列分工關(guān)系,我國《民族區(qū)域自治法》第19條與單行法中變通規(guī)定和補充規(guī)定為部分重合關(guān)系,我國《民族區(qū)域自治法》第20條與單行法變通規(guī)定和補充規(guī)定之間則為相對獨立關(guān)系。 

【文章來源】：政治與法律. 2017,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、基礎:我國《憲法》第115條與第116條的規(guī)范結(jié)構(gòu)
    (一)我國《憲法》變通、補充條款的規(guī)范發(fā)展
    (二)我國《憲法》變通、補充條款的規(guī)范內(nèi)涵
    (三)我國《憲法》第115條和第116條的規(guī)范邏輯
二、衍伸:我國《憲法》第116條、《民族區(qū)域自治法》第19條與《立法法》第75條的規(guī)范結(jié)構(gòu)
    (一)承接結(jié)構(gòu)
    (二)補充結(jié)構(gòu)
    (三)發(fā)展結(jié)構(gòu)
    (四)規(guī)范差異性:我國《民族區(qū)域自治法》和我國《立法法》違憲嗎
三、核心:我國《民族區(qū)域自治法》第19條和第20條的規(guī)范結(jié)構(gòu)
    (一)我國《民族區(qū)域自治法》第20條的規(guī)范內(nèi)涵
        1. 何謂“決議、決定、命令和指示”
        2. 何謂“執(zhí)行”
    (二)我國《民族區(qū)域自治法》第19條和第20條的規(guī)范結(jié)構(gòu)體系
    (三)憲法基礎:我國《憲法》第115條和第116條的外部性輔助解釋結(jié)構(gòu)
四、祛魅:單行法變通、補充條款與我國《民族區(qū)域自治法》的規(guī)范結(jié)構(gòu)
    (一)包含抑或并列:變通規(guī)定和補充規(guī)定的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系
        1. 變通規(guī)定和補充規(guī)定究竟是一種事物還是兩種事物
        2. 職權(quán)抑或授權(quán):變通規(guī)定和補充規(guī)定的權(quán)力屬性
        3. 變通規(guī)定和補充規(guī)定的位階問題
    (二)獨立抑或競合:變通規(guī)定和補充規(guī)定的外部結(jié)構(gòu)關(guān)系
        1. 變通規(guī)定和補充規(guī)定與自治法規(guī)的結(jié)構(gòu)關(guān)系
        2. 變通規(guī)定和補充規(guī)定與變通執(zhí)行和停止執(zhí)行的結(jié)構(gòu)關(guān)系


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論《中華人民共和國民族區(qū)域自治法》中的“上級國家機關(guān)”——一種規(guī)范主義進路[J]. 鄭毅.  思想戰(zhàn)線. 2016(01)
[2]對我國《立法法》修改后若干疑難問題的詮釋與回應[J]. 鄭毅.  政治與法律. 2016(01)
[3]民族自治地方立法變通權(quán)解析[J]. 徐合平.  中南民族大學學報(人文社會科學版). 2015(05)
[4]自治機關(guān)構(gòu)成與自治州地方性法規(guī)的授權(quán)邏輯[J]. 鄭毅.  貴州民族研究. 2015(07)
[5]對新《立法法》地方立法權(quán)改革的冷思考[J]. 鄭毅.  行政論壇. 2015(04)
[6]我國民族自治地方變通立法的調(diào)控與實踐[J]. 張靜.  北方民族大學學報(哲學社會科學版). 2015(01)
[7]論民族自治地方“法律變通”的規(guī)范認識[J]. 韋志明.  學術(shù)論壇. 2014(12)
[8]我國民族自治地方法律變通權(quán)的界限——以《刑法》第90條為中心的法解釋學展開[J]. 冉依依,李廣德.  貴州民族研究. 2014(10)
[9]刑法在民族自治地方的變通立法權(quán)應重新配置[J]. 劉之雄,覃芳.  中南民族大學學報(人文社會科學版). 2014(05)
[10]刑事訴訟法在民族地區(qū)實施中的立法變通——以2012年修正的刑事訴訟法為視角[J]. 雷堂.  河北學刊. 2013(02)



本文編號：3498704