長(zhǎng)期以來(lái),意志理論和利益理論占據(jù)權(quán)利概念理論的主要陣地。現(xiàn)代意志理論以哈特的權(quán)利選擇理論為代表,主張權(quán)利是一種選擇。利益理論則以拉茲的新發(fā)展為代表,認(rèn)為構(gòu)成權(quán)利的利益能給出向他人施加義務(wù)的充分理由。然而,這兩種權(quán)利概念理論并不能很好地應(yīng)對(duì)頻繁出現(xiàn)的權(quán)利爭(zhēng)議。本文推進(jìn)權(quán)利利益理論,提出圍繞角色責(zé)任判斷構(gòu)成權(quán)利之利益的標(biāo)準(zhǔn),以期為法院裁判權(quán)利爭(zhēng)議案件提供助益,也希望責(zé)任的引入能為正當(dāng)行使權(quán)利提供更多可能。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì)發(fā)展. 2017,23(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、作為選擇的權(quán)利
    (一)權(quán)利選擇理論的合理性
    (二)權(quán)利選擇理論的局限性
        1. 自主能力有限的情形
        2. 不允許進(jìn)行自主選擇的情形
        3. 夸大權(quán)利的對(duì)抗性
二、作為利益的權(quán)利
    (一)權(quán)利作為證成他人義務(wù)的利益
        1. 權(quán)利的充分理由命題
        2. 權(quán)利人個(gè)人利益、他人利益與公共利益
    (二)權(quán)利利益理論的合理性
    (三)權(quán)利利益理論的局限性
三、作為角色責(zé)任利益的權(quán)利
    (一)根本角色
    (二)具體角色
    (三)權(quán)利的角色責(zé)任命題
    (四)角色責(zé)任利益與他人義務(wù)
    (五)可能的質(zhì)疑與回應(yīng)
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]憲法學(xué)視角下的冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案評(píng)析[J]. 王蔚.  中國(guó)法律評(píng)論. 2015(04)
[2]冷凍胚胎的法律性質(zhì)及其處置模式——以美國(guó)法為中心[J]. 李昊.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[3]冷凍胚胎的“繼承”與生育權(quán)的難題[J]. 朱振.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2015(03)
[4]人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問(wèn)題[J]. 楊立新.  人民司法. 2014(13)
[5]法律權(quán)利的邏輯分析:結(jié)構(gòu)與類(lèi)型[J]. 雷磊.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(03)



本文編號(hào)：3466555