香港特區(qū)回歸20年來,"一國兩制"的實踐取得巨大成功。一方面,在中央與特區(qū)的關系上,明確人大釋法的權力與效力,積累了釋法的經(jīng)驗;另一方面,在特區(qū)內部法治發(fā)展中,堅持司法獨立,有效監(jiān)督公權力的行使,充分保障了香港居民的基本權利。然而,香港特區(qū)司法權的行使也存在一定的問題。建議明確特區(qū)法院維護國家安全的義務;鼓勵法官遴選本地化,強化行政長官在法官遴選中的作用;完善法官培訓制度,加強國情教育;加強與內地的司法交流與合作,在適宜的限度內參照域外判例;完善對律政司起訴裁量權的制約機制。 

【文章來源】：特區(qū)實踐與理論. 2018,(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、回歸20年香港司法的成功經(jīng)驗
    (一) 明確人大釋法的權力與效力, 積累了釋法的經(jīng)驗
    (二) 堅持司法獨立, 保持法律制度的穩(wěn)定性
    (三) 充分保障香港居民的基本權利
二、香港特區(qū)司法權行使中存在的問題
    (一) 律政司的起訴裁量權有待完善
    (二) 審判權的行使尚有不足之處
        1. 外籍法官的比例問題 (3)
        2. 法院對中央和特區(qū)關系的理解存在誤區(qū)
        3. 大量參照海外判例, 加劇了香港與內地法制的疏離
        4. 排斥內地法治建設成功經(jīng)驗
三、完善香港特區(qū)司法權行使的建議
    (一) 明確特區(qū)法院維護國家安全的義務
    (二) 鼓勵法官遴選本地化, 強化行政長官在法官遴選中的作用
    (三) 完善法官培訓制度, 加強國情教育
    (四) 加強與內地的司法交流與合作, 在適宜的限度內參照域外判例
    (五) 完善對律政司不起訴裁量權的制約機制


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一國兩制”下香港“外籍法官”的角色演變[J]. 林峰.  中外法學. 2016(05)
[2]在司法能動與司法節(jié)制之間——香港法院本土司法審查技術的觀察[J]. 秦前紅,付婧.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2015(05)
[3]論1999年《人大解釋》對香港法院的拘束力——以“入境事務處處長訴莊豐源案”為例的考察[J]. 姚國建.  法商研究. 2013(04)
[4]論特區(qū)終審法院的社會責任——以案例為視角[J]. 趙國強.  廣東社會科學. 2013(04)
[5]行政主導體制下香港特區(qū)行政權與司法權的關系芻議[J]. 任銘珍.  社科縱橫(新理論版). 2012(02)
[6]論雙軌政治下的香港司法權——憲政維度下的再思考[J]. 程潔.  中國法學. 2006(05)
[7]檢察官自由裁量權論綱[J]. 龍宗智.  人民檢察. 2005(15)
[8]司法獨立與憲法修改[J]. 馬懷德,鄧毅.  法學. 2003(12)
[9]不起訴裁量權研究[J]. 宋英輝,吳宏耀.  政法論壇. 2000(05)



本文編號：3417179