合憲性審查是由憲法授權的國家機關依據(jù)憲法對公權力的特定行為、立法行為是否違憲進行判斷的活動。實行以合憲性審查為核心的憲法監(jiān)督制度成為現(xiàn)代法治國家的必要選擇,而德國作為大陸法系的代表,其在不同的發(fā)展階段中產(chǎn)生了各不相同的合憲性審查制度。本文意在通過對德國合憲性審查制度進行不同角度的分析,探索符合我國國情的合憲性審查制度。 

【文章來源】：法制博覽. 2019,(04)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、德國與中國合憲性審查模式的歷史發(fā)展進程
    (一) 德國合憲性審查模式的發(fā)展
    (二) 中國合憲性審查模式的發(fā)展
二、德國與中國現(xiàn)行的合憲性審查制度對比
    (一) 審查主體
    (二) 審查對象及范圍
三、德國的合憲性審查模式對構建我國合憲性審查制度的啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]讓中國合憲性審查制形成特色并行之有效[J]. 孫煜華,童之偉.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(02)
[2]關于推進合憲性審查工作的幾點思考[J]. 韓大元.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(02)
[3]德國違憲審查制度探析[J]. 梁添明.  湖南工業(yè)職業(yè)技術學院學報. 2012(03)
[4]德國和美國違憲審查制度之比較[J]. 馬嶺.  環(huán)球法律評論. 2005(02)
[5]論憲法法院審查制的成因[J]. 胡錦光.  金陵法律評論. 2001(01)
[6]全國人大增設專門委員會問題探討[J]. 周偉.  河北法學. 2000(01)



本文編號：3405153