發(fā)布時(shí)間：2021-09-07 03:55

　　人民代表大會(huì)及其常委會(huì)能否對(duì)國家審判機(jī)關(guān)審理的個(gè)案進(jìn)行監(jiān)督，學(xué)界、司法界存在兩種截然相反的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為權(quán)力機(jī)關(guān)不應(yīng)該實(shí)施個(gè)案監(jiān)督，持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為：在現(xiàn)行憲法中，沒有明確規(guī)定在人大對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍內(nèi)包含個(gè)案監(jiān)督；主張法院的審判獨(dú)立原則是一項(xiàng)憲法原則，其他任何個(gè)人和組織無權(quán)干涉；同時(shí)提出人大若要進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督，范圍是什么，如何啟動(dòng)、如何運(yùn)行，存在著一系列矛盾無法解決。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)該實(shí)施個(gè)案監(jiān)督，持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為：雖然在現(xiàn)行憲法條文中，沒有明確的人大對(duì)審判機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督的內(nèi)容，但根據(jù)憲法精神，應(yīng)將個(gè)案監(jiān)督列入監(jiān)督范圍；而且提出人大的監(jiān)督是絕對(duì)的，審判獨(dú)立原則是相對(duì)的，其不能排斥人大的個(gè)案監(jiān)督；堅(jiān)持只要抓住主要矛盾，人大進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督的范圍及如何啟動(dòng)、運(yùn)行的問題，是不難解決的。本文從對(duì)以上兩種觀點(diǎn)辨析入手，從國家權(quán)力機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)之間的關(guān)系及審判獨(dú)立原則與個(gè)案監(jiān)督的關(guān)系兩個(gè)角度出發(fā)，對(duì)人大是否應(yīng)對(duì)法院進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督進(jìn)行考察。一方面，通過自然法學(xué)派及馬克思主義對(duì)國家權(quán)力機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)之間關(guān)系的理論進(jìn)行考察、通過對(duì)我國國家權(quán)力機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)之間的關(guān)系進(jìn)行分析、通過對(duì)我國現(xiàn)行... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
第一部分 問題的提出
    一、 不應(yīng)實(shí)施個(gè)案監(jiān)督的觀點(diǎn)
    二、 應(yīng)該實(shí)施個(gè)案監(jiān)督的觀點(diǎn)
    三、 對(duì)兩種觀點(diǎn)的辨析
第二部分 權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督
    一、 指導(dǎo)國家政體建設(shè)的兩種意識(shí)形態(tài)
        (一) 自然法學(xué)派關(guān)于權(quán)力機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)關(guān)系的理論
        (二) 馬克思主義對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)關(guān)系的理論
    二、 我國權(quán)力機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)的關(guān)系
        (一) 產(chǎn)生者與被產(chǎn)生者的關(guān)系
        (二) 立法者與執(zhí)法者的關(guān)系
        (三) 組織者與被組織者的關(guān)系
        (四) 監(jiān)督者與被監(jiān)督者的關(guān)系
    三、 我國權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)審判機(jī)關(guān)監(jiān)督的內(nèi)涵
        (一) 現(xiàn)行我國憲法及法律就人大對(duì)審判機(jī)關(guān)監(jiān)督的有關(guān)規(guī)定
        (二) 個(gè)案監(jiān)督屬于人大監(jiān)督的范圍
第三部分 個(gè)案監(jiān)督和獨(dú)立審判原則
    一、 審判獨(dú)立原則的產(chǎn)生及發(fā)展
        (一) 審判獨(dú)立原則產(chǎn)生的萌芽
        (二) 審判獨(dú)立原則的確立
        (三) 馬克思主義對(duì)審判獨(dú)立原則的批判和繼承
        (四) 國際認(rèn)可的獨(dú)立審判原則
    二、 審判獨(dú)立原則在我國的運(yùn)用
    三、 我國審判獨(dú)立原則與個(gè)案監(jiān)督?jīng)]有沖突
        (一) 審判獨(dú)立原則在我國需要大力發(fā)揚(yáng)
        (二) 審判獨(dú)立原則的發(fā)展不僅不排斥監(jiān)督，反而需要個(gè)案監(jiān)督
        (三) 人大是對(duì)審判機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督的恰當(dāng)機(jī)關(guān)
第四部分 對(duì)在我國建立個(gè)案監(jiān)督制度的構(gòu)想
    一、 權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督的重要性
        (一) 人大實(shí)施“個(gè)案監(jiān)督”，是保障人權(quán)的需要
        (二) 人大實(shí)施“個(gè)案監(jiān)督”，是實(shí)現(xiàn)司法公正的需要
        (三) 人大實(shí)施“個(gè)案監(jiān)督”，是保證社會(huì)穩(wěn)定、改革、發(fā)展的需要
        (四) 人大實(shí)施“個(gè)案監(jiān)督”，是推進(jìn)社會(huì)主義民主建設(shè)的需要
        (五) 人大實(shí)施“個(gè)案監(jiān)督”，是建設(shè)社會(huì)主義法治國家的需要
    二、 目前我國權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督時(shí)存在的問題
        (一) 監(jiān)督主體不明確
        (二) 案件選擇缺乏嚴(yán)格限定
        (三) 監(jiān)督程序規(guī)定不明確
        (四) 監(jiān)督不到位
    三、 個(gè)案監(jiān)督的制度設(shè)計(jì)
        (一) 有權(quán)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督的主體及構(gòu)成
        (二) 進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督主體的法律地位
        (三) 個(gè)案監(jiān)督主體的監(jiān)督職責(zé)
        (四) 個(gè)案監(jiān)督的案件范圍
        (五) 實(shí)施個(gè)案監(jiān)督的程序
        (六) 審理結(jié)果的處理
參考文獻(xiàn)
后 記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論憲法監(jiān)督的司法化[J]. 李樹忠.  政法論壇. 2003(02)
[2]蘇聯(lián)憲法監(jiān)督制度的發(fā)展變化[J]. 劉向文.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)
[3]司法獨(dú)立理論的思考[J]. 段艷輝.  探求. 2003(01)
[4]論人大常委會(huì)個(gè)案監(jiān)督[J]. 許匯.  渝州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(06)
[5]論孟德斯鳩與列寧權(quán)力制衡理論的不同[J]. 熊光清.  山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2002(11)
[6]建立我國三審終審制的理論構(gòu)想[J]. 楊凱,余立進(jìn).  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2002(11)
[7]論審判獨(dú)立的制度保障及其與審判監(jiān)督的關(guān)系[J]. 江偉,廖永安.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(05)
[8]論馬克思主義法院觀[J]. 胡玉鴻.  法商研究. 2002(05)
[9]堅(jiān)持實(shí)行人民代表大會(huì)制度 不能照搬西方的“三權(quán)鼎立”制度[J]. 聶月巖.  思想理論教育導(dǎo)刊. 2002(05)
[10]人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的反思[J]. 胡君,楊小云.  人大研究. 2001(12)



本文編號(hào)：3388792