<正>眾所周知,從嚴格的釋義學(xué)概念看,^[1]比例原則是德國法的產(chǎn)物:它發(fā)端于18世紀末期的警察行政法領(lǐng)域,率先確立行政法位階;戰(zhàn)后伴隨《德國基本法》的制定與聯(lián)邦憲法法院裁判的解釋適用漸趨發(fā)展出憲法位階,最終成為統(tǒng)攝公法領(lǐng)域的皇冠原則。^[2]從這一發(fā)展流脈看,形成之初的比例原則有法系、國別和部門法領(lǐng)域的預(yù)設(shè),在功能上強調(diào)通過對公權(quán)力行使的拘束來達成保障公民權(quán)利之目的的根本定位,最典型地適用在那些對具有防御性質(zhì)之權(quán)利給予司法主張的 

【文章來源】：交大法學(xué). 2017,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]比例原則適用的跨學(xué)科審視與反思[J]. 劉權(quán),應(yīng)亮亮.  財經(jīng)法學(xué). 2017(05)
[2]法益保護與比例原則[J]. 張明楷.  中國社會科學(xué). 2017(07)
[3]均衡性原則的具體化[J]. 劉權(quán).  法學(xué)家. 2017(02)
[4]正當(dāng)防衛(wèi)與比例原則——刑法條文合憲性解釋的嘗試[J]. 陳璇.  環(huán)球法律評論. 2016(06)
[5]論必要性原則的客觀化[J]. 劉權(quán).  中國法學(xué). 2016(05)
[6]刑事程序比例構(gòu)造方法論探析[J]. 秦策.  法學(xué)研究. 2016(05)
[7]犯罪偵查中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的信息披露義務(wù)——以比例原則為指導(dǎo)[J]. 裴煒.  比較法研究. 2016(04)
[8]適當(dāng)性原則的適用困境與出路[J]. 劉權(quán).  政治與法律. 2016(07)
[9]比例原則在私法中的普適性及其例證[J]. 紀海龍.  政法論壇. 2016(03)
[10]比例原則在民法上的適用及展開[J]. 鄭曉劍.  中國法學(xué). 2016(02)



本文編號：3376462