<正>【裁判要旨】居民委員會(huì)是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織。選舉產(chǎn)生的自治組織成員領(lǐng)取的生活補(bǔ)貼并非勞動(dòng)對(duì)價(jià)、居民自治事務(wù)不屬于人民政府業(yè)務(wù)組成、自治組織成員不由基層人民政府任免,故居民自治組織成員與指導(dǎo)其工作的人民政府或者它的派出機(jī)關(guān)之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系。案號(hào)一審:（2017）渝0103民初8339號(hào)二審:（2017）渝05民終6458號(hào) 

【文章來源】：人民司法. 2020,(17)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評(píng)析】
    一、勞動(dòng)關(guān)系構(gòu)建應(yīng)具有的實(shí)質(zhì)要件
    二、居委會(huì)成員與街道辦事處雙方不具有勞動(dòng)關(guān)系實(shí)質(zhì)要件
    三、居委會(huì)成員與街道辦事處簽定的聘用合同的性質(zhì)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺談勞動(dòng)爭(zhēng)議與人事爭(zhēng)議的合理界分[J]. 張冬梅.  北京市工會(huì)干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(02)



本文編號(hào)：3355611