發(fā)布時間：2021-08-21 03:05

　　緊急權(quán)力的行使須接受合憲性審查,但卻受到一定的限制:有些國家的違憲審查機構(gòu)對緊急狀態(tài)決定、法令及緊急處置措施不能進行合憲性審查,而在可進行合憲性審查的國家,違憲審查機構(gòu)亦采取了合憲性推定、合憲性解釋等技術(shù)或方法。緊急狀態(tài)下不僅公民基本權(quán)利會受到較平時更為嚴厲的限制,且緊急行政權(quán)的行使亦無需遵守嚴格的法律保留原則。 

【文章來源】：太原師范學院學報(社會科學版). 2018,17(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、緊急權(quán)力行使的憲法審查
三、緊急狀態(tài)下的基本權(quán)利保障:克減與不得克減
四、緊急行政權(quán)與法律保留原則的適用


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法律能規(guī)制緊急狀態(tài)嗎?——美國行政權(quán)擴張與自由主義法學的病理[J]. 丁曉東.  華東政法大學學報. 2014(03)
[2]六國緊急狀態(tài)法典之比較[J]. 戚建剛,楊小敏.  社會科學. 2006(10)
[3]風險社會理論研究述評[J]. 莊友剛.  哲學動態(tài). 2005(09)
[4]論緊急狀態(tài)下公民基本權(quán)利的限制與保障[J]. 韓大元.  學習與探索. 2005(04)
[5]緊急狀態(tài)下政府行政緊急權(quán)力的法律規(guī)制[J]. 范旭斌.  學術(shù)界. 2004(06)
[6]緊急狀態(tài)下的自由與秩序[J]. 陳雄.  社會科學研究. 2004(06)
[7]緊急狀態(tài)下的權(quán)利保護與救濟[J]. 趙穎.  行政與法(吉林省行政學院學報). 2004(09)
[8]緊急狀態(tài)入憲的意義[J]. 莫紀宏.  法學家. 2004(04)
[9]國外緊急狀態(tài)立法的經(jīng)驗[J]. 顧林生,劉靜坤.  法學. 2004(08)
[10]緊急狀態(tài)下人權(quán)保障的比較研究——國內(nèi)法和國際人權(quán)法的視角[J]. 郭春明,郭興之.  比較法研究. 2004(02)



本文編號：3354757