"重大改革于法有據(jù)"核心在于"于憲有據(jù)",基礎(chǔ)命題在于為重大改革適時提供憲法依據(jù)。然而,靜態(tài)討論改革措施是否違憲彰顯了憲法的規(guī)范性卻忽略了其社會適應性,同時"良性違憲論"遷就了社會適應性卻擱置了規(guī)范性。這就需要提煉新型修憲理論:由事后性"確認"轉(zhuǎn)變?yōu)槭虑靶?賦予",發(fā)展內(nèi)容集中在國家機構(gòu)版塊,發(fā)展途徑應轉(zhuǎn)向"賦予性"修憲和釋憲。上述分別構(gòu)成國家治理型修憲理論的時間理路、內(nèi)容邏輯和權(quán)限要素。 

【文章來源】：太原理工大學學報(社會科學版). 2020,38(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:修憲亟須新視角
二、憲法修改的時間理路:重大改革于憲有據(jù)
    (一)“確認性”修憲模式難以適應當前改革的合憲性需求
    (二)“賦予性”的憲法修改模式:重大改革的時間起點
三、憲法修改的內(nèi)容邏輯:政治系統(tǒng)的回歸決定國家機構(gòu)條款的規(guī)模性發(fā)展
    (一)修憲的功能定位:政治系統(tǒng)的調(diào)試性回歸
    (二)內(nèi)容板塊聚焦于國家機構(gòu)條款
四、憲法修改的權(quán)限要素:多元憲法發(fā)展途徑的分工效能
    (一)修憲發(fā)展憲法應有界限
    (二)釋憲機制需激活
    (三)以合憲性審查方式糾正立法發(fā)展憲法模式
五、代結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論設(shè)立“憲法和法律委員會”的意義[J]. 胡錦光.  政法論叢. 2018(03)
[2]轉(zhuǎn)型期國家認同困境與憲法學的回應[J]. 陳明輝.  法學研究. 2018(03)
[3]2018年修憲與中國新憲法秩序的重構(gòu)[J]. 范進學.  法學論壇. 2018(03)
[4]我國國家權(quán)力配置原則的功能主義解釋[J]. 張翔.  中外法學. 2018(02)
[5]論中國特色社會主義新時代下的憲法修改[J]. 范進學.  學習與探索. 2018(03)
[6]感受改革要“于法有據(jù)”治國理政新理念新實踐[J]. 闞珂.  中國人大. 2017(19)
[7]國家監(jiān)察機構(gòu)設(shè)置的憲法學思考[J]. 王旭.  中國政法大學學報. 2017(05)
[8]政體變化與憲法修改:監(jiān)察委員會入憲之討論[J]. 馬嶺.  中國法律評論. 2017(04)
[9]論國家監(jiān)察體制改革中的若干憲法問題[J]. 韓大元.  法學評論. 2017(03)
[10]監(jiān)察體制改革的邏輯與方法[J]. 秦前紅.  環(huán)球法律評論. 2017(02)



本文編號：3313749