中國現(xiàn)行憲法的第四次修改,直接將“國家尊重和保障人權(quán)”寫入了憲法。人權(quán)入憲,使尊重和保障人權(quán)由政府的政策上升為國家根本法的一項原則,不僅完善了中國人權(quán)的憲法保障,同時也為中國人權(quán)事業(yè)的發(fā)展開辟了廣闊的前景,表明中國將在更大范圍內(nèi),以更大的力度維護和促進人權(quán)事業(yè)的發(fā)展。但在公民人權(quán)憲法救濟已成為各國慣例的今天,為什么我國公民人權(quán)憲法救濟制度遲遲未能建立?本文在探討人權(quán)保障與憲法救濟關(guān)系的同時,也試圖尋求適合我國基本國情的憲法救濟機制。 

【文章來源】：黑龍江大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 人權(quán)保障與憲法救濟的基本問題
    第一節(jié) 人權(quán)保障的提出及其演進
    第二節(jié) 我國人權(quán)保障的觀念形成與規(guī)范依據(jù)
        一、人權(quán)保障的觀念形成
        二、人權(quán)保障的規(guī)范依據(jù)
    第三節(jié) 人權(quán)保障的救濟機制與憲法救濟
    第四節(jié) 人權(quán)保障與憲法的關(guān)系
第二章 我國人權(quán)保障憲法救濟現(xiàn)狀
    第一節(jié) 現(xiàn)代憲法的救濟法特征
    第二節(jié) 我國人權(quán)保障憲法救濟的現(xiàn)狀
        一、人權(quán)保障憲法救濟的觀念障礙
        二、人權(quán)保障憲法救濟的立法缺失
        三、人權(quán)保障憲法救濟的理論不足
        四、人權(quán)保障憲法救濟的制度弊端
第三章 國外人權(quán)保障機制的不同模式
    第一節(jié) 美國模式：以司法權(quán)為核心的人權(quán)保障機制
    第二節(jié) 德國模式：以憲法法院為核心構(gòu)建人權(quán)保障機制
    第三節(jié) 法國模式：以憲法委員會為依托的人權(quán)保障機制
第四章 我國人權(quán)保障憲法救濟機制的選擇
    第一節(jié) 建立我國憲法救濟機制所面臨的障礙
    第二節(jié) 我國人權(quán)保障之憲法救濟的經(jīng)驗借鑒
    第三節(jié) 我國憲法救濟機制的模式確定
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]合憲性審查與司法權(quán)的強化[J]. 季衛(wèi)東.  中國社會科學(xué). 2002(02)
[2]憲法基本權(quán)利案例的法理分析[J]. 周偉.  云南法學(xué). 2000(03)
[3]由“議會主導(dǎo)”到“行政主導(dǎo)”——評當代憲法發(fā)展的一個趨勢[J]. 許崇德,王振民.  清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1997(03)



本文編號：3287275