風險社會的最大特點是當下與未來的區(qū)隔,導致未來后果的不可預測,從而使當下的決定具有了未知的風險屬性。風險是人之決定所具有的未來損失的可能性。今天社會的復雜性,增加了個體風險的系統(tǒng)性,進而產生了社會層面的風險,即"去界分化"風險。為了應對這種風險,就產生了防范社會的需求,從而改變原有的國家與個體二元化的憲法結構,使憲法功能呈現(xiàn)出國家、社會、個體三方關系的立體建構。疫情防控也需置身于這種憲法功能轉型的背景中,防止疫情防控中出現(xiàn)"去界分化"風險。 

【文章來源】：國家檢察官學院學報. 2020,28(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、風險社會的產生：雙重偶聯(lián)性、時間性與復雜性
    （一）風險：人之決定的內在本質
    （二）風險社會：現(xiàn)代社會風險擴大的結果
        1. 復雜性導致的風險的擴大化。
        2. 個體風險的公共性與系統(tǒng)性。
二、風險社會憲法功能的轉型
    （一）現(xiàn)代社會風險的系統(tǒng)性：“去界分化”的風險
    （二）憲法功能的變遷：國家、社會、個體關系的立體化重構
三、疫情防控中的風險治理：憲法的視角
    （一）政治決策中的防御機制
        1. 政治決策的內在制衡機制。
        2. 基本權利的社會功能。
        3. 基本權利的人格保障功能。
    （二）疫情防控中的“國家干預”機制
        1. 程序、決斷與法治國原則。
        2. 比例原則的適用。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]合憲性審查制度的中國道路與功能展開[J]. 李忠夏.  法學研究. 2019(06)
[2]論國家在憲法上的風險預防義務[J]. 王旭.  法商研究. 2019(05)
[3]互聯(lián)網金融風險的社會特性與監(jiān)管創(chuàng)新[J]. 許多奇.  法學研究. 2018(05)
[4]超大規(guī)模陌生人社會治理:中國社會法治化治理的基本語境[J]. 泮偉江.  民主與科學. 2018(02)
[5]風險控制的部門法思路及其超越[J]. 宋亞輝.  中國社會科學. 2017(10)
[6]法治國的憲法內涵——邁向功能分化社會的憲法觀[J]. 李忠夏.  法學研究. 2017(02)
[7]基本權利的社會功能[J]. 李忠夏.  法學家. 2014(05)
[8]社會基礎變遷與民法雙重體系建構[J]. 朱巖.  中國社會科學. 2010(06)



本文編號：3262050