人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)是各級(jí)人大及其常委會(huì)為了保護(hù)國家和人民的根本利益,依照法律與黨內(nèi)法規(guī)對監(jiān)察委員會(huì)進(jìn)行監(jiān)督的理念、制度與行為的總稱。這一制度有助于豐富人民當(dāng)家作主的表現(xiàn)形式,實(shí)現(xiàn)公職人員監(jiān)督全覆蓋后的有力監(jiān)督,保障監(jiān)察委員會(huì)權(quán)力依法運(yùn)行。人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)雖然實(shí)現(xiàn)了監(jiān)督職能從試點(diǎn)規(guī)定到法制定型的轉(zhuǎn)變,促進(jìn)了人大監(jiān)督制度不斷完善,推進(jìn)了我國反腐敗形成壓倒性態(tài)勢,但也存在現(xiàn)行監(jiān)督方式比較模糊、人大監(jiān)督權(quán)與監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)察權(quán)不完全協(xié)調(diào)、人大代表的專業(yè)監(jiān)督能力有待提升等制約因素。這需要從完善人大監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)原則、釋放人大對監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)督的動(dòng)力、區(qū)分監(jiān)督相對人性質(zhì)、豐富模式化監(jiān)督行為、深化法律監(jiān)督、強(qiáng)化民主課責(zé)、提高監(jiān)督素質(zhì)等方面加以健全。 

【文章來源】：湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,23(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的原理
    (一)人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的概念與特征
    (二)人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的法律關(guān)系
        1．人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的主體
        2．人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的客體
        3．人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的內(nèi)容
    (三)人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的價(jià)值
二人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的運(yùn)行
    (一)人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的主要監(jiān)督方式
        1．模式化的監(jiān)督方式
        2．未模式化的監(jiān)督方式
    (二)人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)所取得的成績
        1．推動(dòng)監(jiān)督職能從試點(diǎn)規(guī)定到法律定型轉(zhuǎn)變
        2．推進(jìn)人大監(jiān)督制度不斷完善
        3．促進(jìn)我國反腐敗態(tài)勢的逐步轉(zhuǎn)變
    (三)制約人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)實(shí)效的因素
        1．現(xiàn)行人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的方式較為軟弱
        2．人大監(jiān)督權(quán)與監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)察權(quán)存在不協(xié)調(diào)因素
        3．人大代表專業(yè)監(jiān)督能力有提升空間
三健全人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的對策
    (一)健全人大及其常委會(huì)監(jiān)督監(jiān)察委員會(huì)的原則
    (二)釋放人大對監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)督的動(dòng)力
    (三)區(qū)分監(jiān)督相對人的性質(zhì)
    (四)豐富模式化監(jiān)督行為
    (五)深化人大對監(jiān)察委員會(huì)的法律監(jiān)督
    (六)強(qiáng)化監(jiān)督的民主課責(zé)
    (七)提高人大工作人員和人大代表的監(jiān)督素質(zhì)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黨政合設(shè)、合署的歷史演進(jìn)、時(shí)代價(jià)值與實(shí)現(xiàn)路徑——基于最佳性考量的視角[J]. 段澤孝.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]“三者有機(jī)統(tǒng)一”的有益嘗試——基于監(jiān)察體制改革的過程性分析[J]. 虞崇勝.  理論探討. 2018(04)
[3]國家監(jiān)察體制改革憲法設(shè)計(jì)中的若干問題思考[J]. 秦前紅.  探索. 2017(06)
[4]反腐敗是構(gòu)建新國家監(jiān)察體制的主基調(diào)[J]. 于安.  中國法律評論. 2017(02)
[5]國家監(jiān)察法立法的幾個(gè)重要問題[J]. 姜明安.  中國法律評論. 2017(02)
[6]中共中央辦公廳印發(fā)國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)方案[J].   中國紀(jì)檢監(jiān)察. 2016(22)
[7]論人大監(jiān)督規(guī)范性文件之審查基準(zhǔn)[J]. 李云霖.  政治與法律. 2014(12)
[8]德國聯(lián)邦議院的調(diào)查權(quán)[J]. 甘超英.  中外法學(xué). 1998(01)



本文編號(hào)：3232681