香港是國(guó)際爭(zhēng)議解決中心。隨著一帶一路戰(zhàn)略的實(shí)施,認(rèn)可與執(zhí)行香港法院的民商事判決變得更加重要。2006年7月14日,最高人民法院與香港特別行政區(qū)簽署了《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》（簡(jiǎn)稱《安排》）�！栋才拧肪哂信R時(shí)性,對(duì)認(rèn)可與執(zhí)行民商事判決的范圍做了太多限制,實(shí)踐效果很不理想。由于特殊的背景,不太可能通過(guò)雙邊協(xié)定的方式來(lái)解決香港法院判決的認(rèn)可與執(zhí)行問(wèn)題。應(yīng)該拋棄互惠原則,改為單邊模式。解決香港法院民商事判決在大陸的認(rèn)可與執(zhí)行問(wèn)題的最佳方案,是由最高人民法院制定全國(guó)統(tǒng)一適用的規(guī)則。 

【文章來(lái)源】：惠州學(xué)院學(xué)報(bào). 2018,38(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“一帶一路”背景下認(rèn)可與執(zhí)行香港法院民商事判決的重要性
二、大陸認(rèn)可與執(zhí)行香港法院判決的現(xiàn)狀
    （一） 《安排》的主要內(nèi)容
        1. 認(rèn)可與執(zhí)行范圍的正面清單
        2. 認(rèn)可與執(zhí)行范圍的負(fù)面清單
    （二） 《安排》的局限
    （三） 《安排》之局限的成因
三、認(rèn)可與執(zhí)行香港法院判決的新思路:單邊模式
    （一） 單邊模式的合法性
    （二） 雙邊互惠模式?jīng)]有必要
    （三） 單邊模式的具體方案
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)地與香港特區(qū)民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題分析[J]. 于志宏.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(11)
[2]內(nèi)地與澳門、香港相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決安排的法律思考[J]. 于志宏.  當(dāng)代港澳研究. 2012(01)
[3]內(nèi)地與香港民商事判決的相互認(rèn)可與執(zhí)行問(wèn)題研究[J]. 尹立,李銳.  山東社會(huì)科學(xué). 2009(04)
[4]我國(guó)區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行制度之比較[J]. 李廣輝,王瀚.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(02)
[5]對(duì)《內(nèi)地香港相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》的初步評(píng)價(jià)[J]. 張憲初.  法治論壇. 2007(04)
[6]萬(wàn)事開(kāi)頭難——《內(nèi)地香港相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》評(píng)析[J]. 張憲初,菲利普·斯馬特.  北大法律評(píng)論. 2007(02)
[7]互惠原則與外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 杜濤.  環(huán)球法律評(píng)論. 2007(01)
[8]經(jīng)濟(jì)全球化與外國(guó)判決承認(rèn)和執(zhí)行的互惠原則[J]. 徐崇利.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2005(01)
[9]淺談香港與內(nèi)地區(qū)際法律沖突及其解決──析廣州中院首宗適用香港法判決的涉港借款擔(dān)保案[J]. 汪秀蘭,王天喜.  法律適用. 2000(08)



本文編號(hào)：3121182