19世紀(jì)末,中國知識(shí)人在探求中國富強(qiáng)之道的過程中,注意到憲法和立憲政治對國家實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)的作用,由此而產(chǎn)生的"憲法-富強(qiáng)"觀延綿一個(gè)多世紀(jì)。中國立憲史上的"憲法-富強(qiáng)"觀并不是通常所理解的"富強(qiáng)為體,憲政為用",而是有更深層次的內(nèi)涵。在晚清,部分清廷官員和知識(shí)人相信"憲法-富強(qiáng)"觀,但很多人是借此論證實(shí)行立憲政治的必要性,說服清廷實(shí)行立憲政治;"憲法-富強(qiáng)"觀在民國沉寂的原因是憲政已有孫中山設(shè)定的發(fā)展路徑,再無須論證憲政之性質(zhì)、作用與必要性;中華人民共和國時(shí)期"憲法-富強(qiáng)"觀重現(xiàn),是為了凝聚全國人民,給革命政權(quán)提供合法性。 

【文章來源】：交大法學(xué). 2018,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
目次
一、引論
二、中國憲政史上的“憲法-富強(qiáng)”觀
    （一） 戊戌變法前后:“憲法-富強(qiáng)”觀發(fā)源
    （二） 清末立憲時(shí)期:“憲法-富強(qiáng)”觀興盛
    （三） 中華民國:“憲法-富強(qiáng)”觀沉寂
    （四） 中華人民共和國:“憲法-富強(qiáng)”觀再現(xiàn)
三、“憲法-富強(qiáng)”觀變化之內(nèi)涵
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國富強(qiáng)憲法的理念傳承與文本表征[J]. 門中敬.  法學(xué)評(píng)論. 2014(05)
[2]從制憲權(quán)角度透視新中國憲法的發(fā)展[J]. 李忠夏.  中外法學(xué). 2014(03)
[3]績效合法性與中國經(jīng)濟(jì)奇跡[J]. 楊宏星,趙鼎新.  學(xué)海. 2013(03)
[4]何以張冠李戴:再論《出使各國大臣奏請宣布立憲折》署名錯(cuò)誤[J]. 潘崇.  保定學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(02)
[5]為建國立規(guī)——孫中山的建國理論與當(dāng)代中國政治發(fā)展[J]. 任劍濤.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[6]中國式“憲政”的概念發(fā)展史[J]. 林來梵,褚宸舸.  政法論壇. 2009(03)
[7]憲法不應(yīng)該規(guī)定什么[J]. 張千帆.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[8]經(jīng)濟(jì)改革和憲政轉(zhuǎn)軌[J]. Jeffrey Sachs,胡永泰,楊小凱.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2003(03)
[9]中國憲政為何難實(shí)現(xiàn)——憲政與富強(qiáng)、民主、文明之關(guān)系的歷史思考[J]. 王貴松.  杭州商學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(06)
[10]憲政的中國語境[J]. 王人博.  法學(xué)研究. 2001(02)



本文編號(hào)：3107764