近代人權(quán)的產(chǎn)生來源于資產(chǎn)階級革命,在此過程中權(quán)利對權(quán)力提出了要求,人權(quán)由此產(chǎn)生。近代人權(quán)的本質(zhì)是對完整人格的追求,其包含了兩個因素:自由和平等。近代人權(quán)與現(xiàn)代國際法上的人權(quán)之間,存在諸如理論基礎(chǔ)、影響范圍、價值趨向等方面的差異。而國際法上人權(quán)具有普遍性和特殊性的特點,普遍性是指國際人權(quán)法的效力廣泛性,特殊性指國際人權(quán)的內(nèi)容依托于一國內(nèi)部條件才能得以實現(xiàn),國際人權(quán)法在依靠國內(nèi)實現(xiàn)的同時,還依托國際監(jiān)督機(jī)制。國際人權(quán)法的特殊性決定了其內(nèi)在的沖突,即法律剛性標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)實局限性之間的矛盾,和國際人權(quán)法法權(quán)結(jié)構(gòu)上的矛盾——在國際關(guān)系中確立國家與內(nèi)部個人的關(guān)系。我國憲法所確立的主權(quán)作用形式是在對馬克思主義國家理論和前蘇聯(lián)憲法的借鑒中,結(jié)合我國革命實踐而建立起來的。我國憲法確立了人民代表大會制度下的國家主權(quán)與人民主權(quán)的二分,人民主權(quán)是政治基礎(chǔ),國家主權(quán)是法律表現(xiàn),兩者通過人民民主連接起來。人民民主表現(xiàn)為民主集中制和公民廣泛權(quán)利兩方面,后者決定了人民民主的本質(zhì),也決定了人權(quán)對主權(quán)的組成和推動作用。在人民主權(quán)的要求下,主權(quán)是權(quán)利的集合,人權(quán)的存在也是人民主權(quán)和國家主權(quán)間緊密聯(lián)系的保證。而人權(quán)的實現(xiàn)也依賴于... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 人權(quán)與國際人權(quán)法概述
    第一節(jié) 到底什么是人權(quán)？——關(guān)于人權(quán)本質(zhì)的簡述
        一、人權(quán)產(chǎn)生背景及其產(chǎn)生
        二、對近代人權(quán)本質(zhì)的認(rèn)定及其現(xiàn)代意義
        三、近代人權(quán)與現(xiàn)代國際法上人權(quán)的差異
    第二節(jié) 國際公約上人權(quán)的特點
        一、公約上人權(quán)的普遍性與特殊性——作為一種法律標(biāo)準(zhǔn)
        二、公約上人權(quán)的內(nèi)在沖突性
第二章 我國憲法確立的主權(quán)作用形式與人權(quán)的關(guān)系
    第一節(jié) 我國憲法所確立的主權(quán)作用形式之起源
        一、對馬克思主義主權(quán)觀的理論汲取與前蘇聯(lián)憲法的歷史借鑒
        二、我國革命的實踐探索
    第二節(jié) 我國憲法上主權(quán)作用形式的特征
        一、人民代表大會制度下的“人民主權(quán)——國家主權(quán)”二分
        二、人民主權(quán)與國家主權(quán)的統(tǒng)一——人民民主
    第三節(jié) 小結(jié)：我國憲法所確立之主權(quán)與人權(quán)關(guān)系的歸納
        一、人權(quán)對主權(quán)的組成和推動作用
        二、人權(quán)依賴于主權(quán)展開
第三章 國際人權(quán)公約與我國憲法的內(nèi)容關(guān)系
    第一節(jié) 我國參加的人權(quán)法上人權(quán)內(nèi)容之大致分類
        一、基本人權(quán)
        二、政治權(quán)利
        三、社會經(jīng)濟(jì)文化權(quán)利
        四、其他權(quán)利
        五、獲得救濟(jì)的權(quán)利以及司法程序中的權(quán)利
        六、戰(zhàn)時人道權(quán)利
    第二節(jié) 我國憲法上公民基本權(quán)利與國際公約上人權(quán)之差異舉例
        一、兩種權(quán)利立論基礎(chǔ)的簡單比較
        二、主體差異
        三、國際勞工組織核心公約與我國憲法基本權(quán)利的比較
        四、核心勞工標(biāo)準(zhǔn)以外人權(quán)公約與我國憲法基本權(quán)利的內(nèi)涵比較
第四章 人權(quán)公約與我國憲法位階關(guān)系的假設(shè)和求證
    第一節(jié) 目前人權(quán)公約在我國“法體系”中的定位問題
        一、位階效力問題
        二、實施問題
    第二節(jié) 猜想：人權(quán)公約中的權(quán)利內(nèi)容是我國憲法的淵源之一
        一、為什么人權(quán)公約之權(quán)利內(nèi)容應(yīng)當(dāng)成為憲法淵源
        二、我國憲法典與人權(quán)公約的效力關(guān)系
第五章 人權(quán)公約中權(quán)利條款位階的實現(xiàn)
    第一節(jié) 對憲法第33 條中“人權(quán)條款”的學(xué)理解釋
        一、“國家尊重和保障人權(quán)”條款的立法本意
        二、對“國家尊重和保障人權(quán)”的規(guī)范解釋
    第二節(jié) 對《締結(jié)條約程序法》的修改
    第三節(jié) 從人權(quán)公約中權(quán)利內(nèi)容的位階假設(shè)看人權(quán)公約的實施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人權(quán)的普遍性和特殊性[J]. 李步云,楊松才.  環(huán)球法律評論. 2007(06)
[2]論人的聯(lián)合與雙向承認(rèn)法權(quán)[J]. 許章潤.  政法論壇. 2007(06)
[3]論國際人權(quán)法中的國家責(zé)任問題[J]. 王禎軍.  法學(xué)雜志. 2007(05)
[4]韓國實施《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》簡介[J]. 金玄卿.  環(huán)球法律評論. 2007(04)
[5]國際人權(quán)公約:人權(quán)價值和制度的普適化[J]. 唐健飛.  國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報. 2007(04)
[6]我國憲法文本中“受教育義務(wù)”的規(guī)范分析——兼議“孟母堂”事件[J]. 張震.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(03)
[7]論人民主權(quán)與國家主權(quán)的兩分性與統(tǒng)一性——政治文明運行機(jī)制中的憲政由來與本質(zhì)[J]. 陶慶.  中共福建省委黨校學(xué)報. 2007(01)
[8]論人權(quán)和其他權(quán)利的差異[J]. 李步云,陳佑武.  河南社會科學(xué). 2007(01)
[9]國際人權(quán)法在英國的實施和歐洲人權(quán)法院[J]. 楊宇冠.  人權(quán). 2006(06)
[10]國際人權(quán)公約特點評述[J]. 張愛寧.  比較法研究. 2006(06)

碩士論文
[1]試論國際人權(quán)制度及其在國內(nèi)的實施[D]. 尹娟.中國政法大學(xué) 2004



本文編號：3106893