就村民委員會的性質而言,通說將其定性為社會組織（非政府機關）。這不僅與村民委員會的實際情況相去甚遠,而且也導致了理論上的混淆和實踐上的混亂。本文認為,不管從概念、規(guī)范、事實、價值這四個維度,還是從域外情況來看,將其理解為基層地方政府都更為準確和適當。在概念上,社會組織的特征屬性難以代入到村民委員會當中,它并非屬于社會組織的范疇;在規(guī)范上,村民委員會作為社會組織與《村民委員會組織法》作為一部憲法相關法相悖;在事實上,經(jīng)過現(xiàn)代國家建構之后,廣大鄉(xiāng)村地區(qū)已無具備社會自治的基礎和條件;在價值上,如果將村民委員會定性為基層地方政府,則更有利于促進我國的法治建設以及地方自治的成長。最后,世界多數(shù)國家也都將其村級組織視為基層地方政府。 

【文章來源】：法治研究. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論作為社會公權力的基層自治權之本源[J]. 王振標.  北方法學. 2018(06)
[2]談談中國當代史研究的大局關照[J]. 蕭冬連.  中共黨史研究. 2016(06)
[3]論法治中國的全方位建設[J]. 姜明安.  行政法學研究. 2013(04)
[4]獨立抑或自主:中國社會組織特征問題重思[J]. 王詩宗,宋程成.  中國社會科學. 2013(05)
[5]鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行政權與村民自治權關系論綱[J]. 楊成,邵毅超.  特區(qū)經(jīng)濟. 2010(03)
[6]集權還是分權? 地方自治的成本—利益分析[J]. 張千帆.  江蘇社會科學. 2009(05)
[7]走向公民社會——我國社會組織發(fā)展的歷史及趨勢[J]. 王名.  吉林大學社會科學學報. 2009(03)
[8]“行政下鄉(xiāng)”:動員、任務與命令——現(xiàn)代國家向鄉(xiāng)土社會滲透的行政機制[J]. 徐勇.  華中師范大學學報(人文社會科學版). 2007(05)
[9]現(xiàn)代國家的建構與村民自治的成長——對中國村民自治發(fā)生與發(fā)展的一種闡釋[J]. 徐勇.  學習與探索. 2006(06)
[10]現(xiàn)代國家建構與農業(yè)財政的終結[J]. 徐勇.  華南師范大學學報(社會科學版). 2006(02)



本文編號：3102770