"敲門并聲明"規(guī)則,作為美國憲法第四修正案合理性要求的考量因素之一,其在美國創(chuàng)立之初就已確立。又經(jīng)過近半個世紀(jì)的發(fā)展,被美國聯(lián)邦最高法院通過一系列判例對其內(nèi)涵、目的、適用范圍、適用例外及法律后果等予以明確。"敲門并聲明"規(guī)則在私權(quán)保障以及沖突法益的平衡等方面,對我國刑事搜查有著積極的借鑒意義。 

【文章來源】：公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報). 2017,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“敲門并聲明”規(guī)則概述
    （一） 淵源。
        1. 起源于英國。
        2. 發(fā)展于美國。
    （二） 目的。
        1. 保障搜查者 （警察） 與被搜查者的人身安全。
        2. 保障公民的私有財產(chǎn)權(quán)。
        3. 保障公民的隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)。
二、“敲門并聲明”規(guī)則的適用
    （一） 范圍。
        1.“敲門并聲明”規(guī)則并非必經(jīng)程序。
        2.“敲門并聲明”規(guī)則的適用嚴(yán)格受限。
    （二） 具體過程。
        1. 敲門并聲明。
        2. 合理時長的等候。
三、“敲門并聲明”規(guī)則的例外
    （一） 若不破門而入, 則無需遵循“敲門并聲明”規(guī)則。
    （二） 緊急情況下無需遵循“敲門并聲明”規(guī)則。
        1.“敲門并聲明”規(guī)則面對“緊急情況”需讓步。
        2. 其他案例對“敲門并聲明”規(guī)則例外情形的明確與細(xì)化。
        3. 對“緊急情況”適用的嚴(yán)格限制。
    （三） 有司法令狀授權(quán)無需遵循“敲門并聲明”規(guī)則。
四、違反“敲門并聲明”規(guī)則進(jìn)行搜查的法律后果
    （一） 違反“敲門并聲明”規(guī)則將引發(fā)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用。
    （二） 違反“敲門并聲明”規(guī)則不再涉及刑事程序。
五、余論



本文編號：3091304