日本通過新安保法解禁集體自衛(wèi)權從來不是單純國家的政策問題,它首先是一個法理問題。憲法文本與現(xiàn)實社會之間的錯位使得憲法解釋成為必須,當憲法解釋到極致便是憲法修改。但無論憲法解釋還是憲法修改必須遵循憲法的"根本規(guī)范"。憲法第9條體現(xiàn)的和平主義原理便是制約制憲權和修憲權的根本規(guī)范。因此,日本解禁集體自衛(wèi)權不只是違背國內憲法第9條,更確切地說它觸動了憲法確立的"和平國家"體制,是對制憲權的僭越。此外,作為一部"外加性"憲法,《日本國憲法》的正當性和權威性來源于國際條約《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》,因此違反憲法第9條解禁集體自衛(wèi)權很大程度上是變更國際社會共同生活的基礎。 

【文章來源】：湖北工程學院學報. 2018,38(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、新安保法的違憲性分析
    1.“和平憲法”的和平主義原則和第9條的解讀。
    2. 新安保法違背立憲主義。
二、日本解禁集體自衛(wèi)權的國際違法性分析
    1. 解禁集體自衛(wèi)權違背《波茨坦公告》和《開羅宣言》。
    2. 全面剝奪戰(zhàn)爭權是日本對其發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的行為必須承擔的國家責任。
    3. 日本不能直接援引《聯(lián)合國憲章》第51條和《舊金山和約》享有集體自衛(wèi)權。
三、“和平憲法”第9條不可修改
    1.“和平憲法”的正當性。
    2. 修憲權界限論。
四、結語



本文編號：3086275