審判責(zé)任制被視為法院體制改革的"牛鼻子"。由于改革任務(wù)落實(shí)的次序性和階段性考量,其在法院體制改革整體部署中的定位被淡化,乃至陷入單兵突進(jìn)的境地,只能依托行政化的方式推進(jìn),從而影響了審判權(quán)憲法功能的實(shí)現(xiàn)。回歸"依法獨(dú)立行使審判權(quán)"的憲法規(guī)范元點(diǎn),審判權(quán)憲法功能的實(shí)現(xiàn)須遵循"獨(dú)立—專業(yè)—責(zé)任"的改革邏輯。在此邏輯鏈條中,審判責(zé)任制居于責(zé)任一環(huán),通過責(zé)任劃分推進(jìn)審判權(quán)職責(zé)清晰化,以責(zé)任追究祛除對審判權(quán)運(yùn)行的干擾,實(shí)現(xiàn)"審理者裁判、裁判者負(fù)責(zé)"之目標(biāo)設(shè)定。并將這一憲法定位具體化為責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),據(jù)此構(gòu)造程序主義的責(zé)任觀,由此形成對審判過程實(shí)質(zhì)化、強(qiáng)化裁判結(jié)果與審判過程關(guān)聯(lián)等審判權(quán)功能實(shí)現(xiàn)機(jī)制的責(zé)任約束。在此基礎(chǔ)上,將審判責(zé)任制與憲法體制下審判權(quán)監(jiān)督體系對接,走出導(dǎo)致改革內(nèi)卷化的"法院（法官）—公眾"對立結(jié)構(gòu),以體制性關(guān)聯(lián)克服局限于法院內(nèi)部追責(zé)所產(chǎn)生的制度繁冗和邏輯錯(cuò)亂。 

【文章來源】：武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018,71(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、審判權(quán)憲法功能實(shí)現(xiàn)的遞進(jìn)邏輯
二、審判責(zé)任制在審判權(quán)憲法功能實(shí)現(xiàn)邏輯中的定位
    （一） 審判責(zé)任制改革實(shí)踐的邏輯錯(cuò)位
    （二） 審判責(zé)任制改革的應(yīng)然邏輯及其實(shí)現(xiàn)路徑
三、程序主義責(zé)任觀的構(gòu)建
    （一） 從錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)到職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 內(nèi)在于職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的程序主義責(zé)任觀
    （三） 程序主義責(zé)任觀對審判責(zé)任制改革的制度導(dǎo)向
四、審判責(zé)任制對接憲法監(jiān)督體制
    （一） 審判責(zé)任制改革的內(nèi)卷化困境及其生成機(jī)理
    （二） 審判責(zé)任制與審判權(quán)監(jiān)督體系的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)及其意義



本文編號：3085346