代表與代理有相同或相似點(diǎn),但不完全相同。將私法意義上的代理關(guān)系完全照搬到憲法領(lǐng)域是代議制早期移植私法理論時(shí)不成熟的表現(xiàn),議會(huì)制不應(yīng)當(dāng)是完全排除代理成分的代表制或完全不承認(rèn)代表因素的代理制,而是二者的結(jié)合。議員是選區(qū)選民的代表,議會(huì)是全體人民的代表,議員代表局部,議會(huì)代表整體。議員抉擇時(shí)首先要遵守憲法和法律,這是人民的根本意志,同時(shí)還要考慮被代表者（主要是選民）的意志,否則有悖代議制的基本精神。 

【文章來源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2012,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、代表還是代理——民法上的代理與憲法上的代表之區(qū)別
二、憲法中的議員身份——委托說與代表說各有瑕疵
    （一） 委托說
    （二） 代表說
三、既是代表又是代理的身份決定了議員抉擇的多層次性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]議會(huì)是代表機(jī)關(guān)的理論學(xué)說[J]. 蔣勁松.  人大研究. 1995(11)



本文編號(hào)：3077166