發(fā)布時間：2021-03-11 21:40

　　基本法凝聚著基本法起草者和中國人民的智慧,基本法文本是基本法起草者在綜合權(quán)衡各種社會意見的基礎(chǔ)上達成廣泛共識的產(chǎn)物,具有高度的包容性和開放性。要化解基本法解釋實踐中存在的爭議,應(yīng)當回歸基本法文本,通過基本法文本的規(guī)范闡釋獲致法理上的共識。《香港基本法》第158條對基本法解釋所作的制度安排,正是基本法起草者在反復協(xié)商和權(quán)衡后對內(nèi)地和香港的法律和司法制度進行銜接的結(jié)果,是社會主義法制和普通法制度的相互融合在基本法上的最直接體現(xiàn)。在憲法和基本法共同構(gòu)成的特別行政區(qū)新憲制秩序下,有必要從憲法出發(fā)去認識《香港基本法》第158條對基本法解釋所作的制度安排,也有必要通過確立基本法的合憲性解釋的原則去緩和基本法解釋實踐中存在的解釋方法的沖突。 

【文章來源】：華東政法大學學報. 2020,23(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、《香港基本法》第158條的起草過程
    （一）第一階段:香港法院獲得解釋基本法的有限授權(quán)
    （二）第二階段:香港法院解釋基本法的授權(quán)獲得拓寬
    （三）第三階段:香港法院獲得解釋基本法的高度授權(quán)
    （四）基于《香港基本法》第158條起草過程的總結(jié)
三、《香港基本法》第158條的規(guī)范含義
    （一）第158條第1款的規(guī)范含義
        1.基本法解釋權(quán)的歸屬
        2.基本法解釋權(quán)規(guī)范的根本依據(jù)
    （二）第158條第2款的規(guī)范含義
    （三）第158條第3款的規(guī)范含義
        1.全國人大常委會對基本法非自治條款的主動解釋權(quán)
        2.香港法院對基本法的解釋權(quán)
        3.全國人大常委會的解釋的效力
四、《香港基本法》解釋的方法論之爭及其化解
    （一）全國人大常委會和香港終審法院在解釋方法上的互動
    （二）香港法院普通法解釋方法的理論基礎(chǔ)
    （三）《香港基本法》的合憲性解釋
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論特別行政區(qū)憲制基礎(chǔ)的變遷及其意義[J]. 胡錦光,劉海林.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2020(04)
[2]《香港特別行政區(qū)基本法》第18條的形成過程及其規(guī)范含義[J]. 韓大元.  法學評論. 2020(01)
[3]論香港基本法審查權(quán)及其界限[J]. 胡錦光.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2017(06)
[4]關(guān)于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉第一百零四條的解釋（草案）》的說明——2016年11月5日在第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議上[J]. 張榮順.  中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報. 2016(06)
[5]香港終審法院關(guān)于《基本法》的司法判例評析[J]. 陳弘毅,羅沛然,吳嘉誠,顧瑜.  中國法律評論. 2015(03)
[6]關(guān)于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于<中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法>第五十三條第二款的解釋（草案）》的說明——2005年4月24日在第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十五次會議上[J]. 李飛.  中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報. 2005(04)



本文編號：3077140