2015年《立法法》修改時(shí)增加了全國人大及其常委會(huì)可以授權(quán)暫時(shí)調(diào)整或停止法律適用的規(guī)定。部分省、直轄市和設(shè)區(qū)的市在制定、修改地方立法條例時(shí)也相應(yīng)規(guī)定了可以授權(quán)暫時(shí)調(diào)整或停止地方性法規(guī)適用的條款。地方人大這些將地方性法規(guī)效力懸置的立法規(guī)定從合法性、必要性、合理性等角度審視,都是極不充分或值得商榷的。從法律規(guī)定的地方立法權(quán)來看,地方人大無權(quán)暫時(shí)停止地方性法規(guī)的適用,更無權(quán)授權(quán)其他主體暫時(shí)調(diào)整或停止地方性法規(guī)的適用。協(xié)調(diào)改革發(fā)展與地方立法關(guān)系不僅需要形式上的于法有據(jù),也應(yīng)在實(shí)質(zhì)上合乎法治要求。地方人大不能通過地方立法自我擴(kuò)權(quán),不應(yīng)東施效顰式地簡(jiǎn)單重復(fù)上位階法律的規(guī)定,而應(yīng)更多地采用不傷害法的安定、權(quán)威和統(tǒng)一的方法來疏釋改革發(fā)展與既有法律間可能存在和發(fā)生的沖突。 

【文章來源】：法學(xué). 2017,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法律重復(fù)現(xiàn)象檢視——從檢察官法與法官法的對(duì)比展開[J]. 熊賴虎.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2017(01)
[2]暫時(shí)停止法律實(shí)施決定的正當(dāng)性分析[J]. 劉志剛.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(04)
[3]依法賦予設(shè)區(qū)的市立法權(quán)應(yīng)注意的若干問題[J]. 龐凌.  學(xué)術(shù)交流. 2015(04)
[4]授權(quán)國務(wù)院暫時(shí)調(diào)整法律實(shí)施的法理問題——以設(shè)立中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)為例[J]. 蔡金榮.  法學(xué). 2014(12)
[5]自貿(mào)區(qū)“暫停實(shí)施”決定授權(quán)性質(zhì)研究[J]. 周宇駿.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(05)
[6]如何理解法治與改革的關(guān)系?[J]. 陳金釗.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2014(02)
[7]授權(quán)與解釋:中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)變法模式之分析[J]. 范進(jìn)學(xué).  東方法學(xué). 2014(02)
[8]論自貿(mào)區(qū)不具有獨(dú)立的法治意義及幾個(gè)相關(guān)法律問題[J]. 劉松山.  政治與法律. 2014(02)
[9]中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)與立法和行政法治——以全國人大常委會(huì)“調(diào)整法律實(shí)施”為切入點(diǎn)[J]. 徐亞文,劉洪彬.  江西社會(huì)科學(xué). 2014(01)
[10]上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立與變法模式思考——以“暫停法律實(shí)施”的授權(quán)合法性為焦點(diǎn)[J]. 傅蔚岡,蔣紅珍.  東方法學(xué). 2014(01)



本文編號(hào)：3049683