香港《基本法》保留了原有普通法傳統(tǒng),維持了香港法律制度的延續(xù)性。香港回歸后,香港《基本法》構(gòu)成香港的憲制基礎(chǔ),法院在適用《基本法》的過程中突破了原有普通法的限制,發(fā)展了具有香港特色的普通法。在法律解釋的方法論層面,終審法院運用目的解釋方法,賦予其權(quán)利寬松解釋與限制狹義解釋的內(nèi)涵,在傳統(tǒng)的方法論框架下,適用新秩序下的憲制文件。 

【文章來源】：國家行政學(xué)院學(xué)報. 2017,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、什么是普通法傳統(tǒng)?
二、什么是香港《基本法》下的普通法?
三、普通法的解釋方法與《基本法》解釋
    （一） 目的解釋的選擇
    （二） 適用目的解釋的結(jié)果
    （三） 目的解釋與文本主義


【參考文獻】：
期刊論文
[1]香港及澳門特別行政區(qū)法院合憲性司法審查與比例原則適用之比較研究[J]. 陳弘毅,羅沛然,楊曉楠.  港澳研究. 2017(01)
[2]普通法心智與香港政改[J]. 鄭戈.  中國法律評論. 2015(03)
[3]普通法傳統(tǒng)與香港基本法的實施[J]. 黃明濤.  法學(xué)評論. 2015(01)
[4]普通法研究在中國：問題與思路[J]. 李紅海.  清華法學(xué). 2007(04)



本文編號：3025122