基本權(quán)利對(duì)第三人的效力理論來源于德國,傳統(tǒng)的基本權(quán)利效力理論認(rèn)為基本權(quán)利僅僅是針對(duì)國家公權(quán)力,是為了防范和控制國家公權(quán)力,憲法調(diào)整個(gè)人與國家之間的關(guān)系,基本權(quán)利對(duì)于私人與私人之間的關(guān)系不具有約束力。但是隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷,社會(huì)上出現(xiàn)了一些具有優(yōu)勢(shì)地位的主體,打破了私主體之間的平等關(guān)系,實(shí)踐中出現(xiàn)了強(qiáng)勢(shì)的私主體對(duì)于弱勢(shì)私主體基本權(quán)利的侵犯,當(dāng)私主體的人格尊嚴(yán)遭到侵犯時(shí),憲法中的針對(duì)國家公權(quán)力的基本權(quán)利可否介入到私法關(guān)系領(lǐng)域保護(hù)私主體的基本權(quán)利呢?基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論應(yīng)運(yùn)而生。 基本權(quán)利對(duì)第三人的效力理論是隨著德國的審判實(shí)踐不斷發(fā)展的。從最初的直接效力理論到間接效力理論再到國家保護(hù)義務(wù)理論。美國的審判實(shí)踐孕育出“國家行為理論”。日本綜合各種學(xué)說形成了自己的學(xué)說體系。 基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論對(duì)于我國的理論和實(shí)踐有什么意義呢?我國有著特殊的國情,理論界有著不同的觀點(diǎn),無效力說、直接適用說、間接適用說、假問題說。到底基本權(quán)利對(duì)于第三人有沒有效力呢?本文從基本權(quán)利的雙重性質(zhì)和基本權(quán)利的功能入手,分析基本權(quán)利對(duì)第三人的效力問題。但是,我國的特殊國情就在與我國還出于近代立憲主義階段,沒有完成近代立憲主義的任務(wù),就要邁入現(xiàn)代立憲主義階段不太現(xiàn)實(shí),況且我國國家社會(huì)的二元結(jié)構(gòu)缺失,這些就要求我們對(duì)于基本權(quán)利對(duì)第三人效力限制適用。這似乎出現(xiàn)了矛盾,我認(rèn)為,基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論對(duì)于我國確實(shí)有借鑒意義,我國應(yīng)根據(jù)自身國情堅(jiān)持憲法的公法性質(zhì)間接適用基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論。 本文的研究目的是通過基本權(quán)利對(duì)于第三人效力理論的背景、理論基礎(chǔ)和各國的適用模式的分析,探討基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論在我國的適用,是否適用,結(jié)合我國的具體國情該如何適用的問題。 本文的第一部分是論述傳統(tǒng)的基本權(quán)利效力理論,該部分主要采用了歷史分析的研究方法。只有通過分析基本權(quán)利對(duì)于第三人效力理論的背景,才能對(duì)于該理論有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。 本文的第二部分是論述基本權(quán)利對(duì)第三人效力理論的產(chǎn)生、理論基礎(chǔ)和各國的適用模式,該部分主要采用了因果分析和比較分析的研究方法。只有把握基本權(quán)利對(duì)第三人效力的內(nèi)在機(jī)理,了解各國的適用模式,才能將理論和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合起來。 本文的第三部分主要寫了基本權(quán)利對(duì)第三人效力在我國的適用。結(jié)合我國的具體國情,分析該理論對(duì)于我國的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本部分主要采用了矛盾分析方法,我國的國情要求堅(jiān)持傳統(tǒng)的基本權(quán)利效力,而現(xiàn)實(shí)中私人對(duì)于基本權(quán)利的侵犯要求基本權(quán)利適用于私人之間。如何解決矛盾? 結(jié)語部分針對(duì)第三部分提出的矛盾對(duì)于我國的路徑選擇進(jìn)行了探析。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：D921

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張千帆;論憲法效力的界定及其對(duì)私法的影響[J];比較法研究;2004年02期

2 呂艷輝;論憲法基本權(quán)利在民事訴訟中的直接效力[J];當(dāng)代法學(xué);2002年03期

3 唐宏強(qiáng);我國國家私法主體特質(zhì)的法理學(xué)探析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年06期

4 龔向和;社會(huì)權(quán)與自由權(quán)區(qū)別主流理論之批判[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

5 徐振東;憲法基本權(quán)利的民法效力[J];法商研究;2002年06期

6 張翔;;論基本權(quán)利的防御權(quán)功能[J];法學(xué)家;2005年02期

7 童之偉;憲法司法適用研究中的幾個(gè)問題[J];法學(xué);2001年11期

8 馬嶺;;齊玉苓案“批復(fù)”廢止“理由”析[J];法學(xué);2009年04期

9 陳道英;秦前紅;;對(duì)憲法權(quán)利規(guī)范對(duì)第三人效力的再認(rèn)識(shí)——以對(duì)憲法性質(zhì)的分析為視角[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

10 上官丕亮;;憲法基本權(quán)利的性質(zhì)新論[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2008年01期

本文編號(hào)：2819144