新中國(guó)成立后,我國(guó)先后制定了四部憲法,從1982年至今,又作了四次小規(guī)模的修正。從理論上講,法律具有穩(wěn)定性,這是法律的性質(zhì)所要求的。作為國(guó)家根本大法的憲法同樣應(yīng)當(dāng)具有穩(wěn)定性,才能維持其最高權(quán)威性。而社會(huì)現(xiàn)實(shí)是不斷變化的,特別是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)新事物,使憲法不能反映社會(huì)現(xiàn)實(shí),二者會(huì)產(chǎn)生沖突。 首先,本文概述了憲法沖突的定義和類型以及憲法沖突產(chǎn)生的原因。憲法沖突是指憲法與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的沖突,現(xiàn)階段這種沖突尤其表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。而沖突產(chǎn)生的原因是多種的,因憲法規(guī)范是具有高度概括性與富有彈性的規(guī)范體系,所以作為社會(huì)生活高度濃縮體的憲法與豐富多樣化的社會(huì)生活之間難以達(dá)到完全的一致。 憲法應(yīng)當(dāng)具有穩(wěn)定性和最高權(quán)威性。憲法是一國(guó)法律秩序的基礎(chǔ)與最高依據(jù),作為國(guó)家根本大法的憲法不能朝令夕改。然而,當(dāng)代中國(guó)正處于重大的社會(huì)變革與社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)生活呈現(xiàn)出復(fù)雜性、不確定性與各種偶然性。于是不可避免的憲法與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間發(fā)生沖突。不予很好的解決則會(huì)動(dòng)搖人們的憲法信仰,破壞憲法的價(jià)值體系,甚至出現(xiàn)社會(huì)危機(jī),帶來一系列弊端。 本文的第三部分重點(diǎn)闡述了憲法與社會(huì)現(xiàn)實(shí)沖突的解決方法。前提是在觀念上必須樹立憲法權(quán)威性,增強(qiáng)公民的憲法意識(shí)。一方面,在違憲狀態(tài)下,應(yīng)建立違憲審查制度,以消除沖突。另一方面,當(dāng)社會(huì)體制變革,產(chǎn)生了超越憲法的越軌行為,而又有一定的合理性時(shí),我們可以考慮改變憲法規(guī)范,具體的方法有:憲法解釋、憲法修改、憲法變遷、憲法廢止等。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2005
【中圖分類】：D921

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡錦光,王叢虎;論我國(guó)憲法解釋的實(shí)踐[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年02期

2 劉茂林;轉(zhuǎn)型社會(huì)的憲法穩(wěn)定觀[J];法商研究;2004年03期

3 秦前紅;憲法修改與憲政轉(zhuǎn)型[J];法商研究;2004年03期

4 吳家麟;憲法至上是建設(shè)法治國(guó)家之關(guān)鍵[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1998年03期

5 苗連營(yíng);關(guān)于設(shè)立憲法監(jiān)督專責(zé)機(jī)構(gòu)的設(shè)想[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1998年04期

6 吳家麟;論設(shè)立憲法監(jiān)督機(jī)構(gòu)的必要性和可行性——為現(xiàn)行憲法頒布8周年而作[J];法學(xué)評(píng)論;1991年02期

7 韓大元;憲法變遷理論評(píng)析[J];法學(xué)評(píng)論;1997年04期

8 韓大元;社會(huì)變革與憲法的社會(huì)適應(yīng)性——評(píng)郝、童兩先生關(guān)于“良性違憲”的爭(zhēng)論[J];法學(xué);1997年05期

9 劉旺洪,唐宏強(qiáng);社會(huì)變遷與憲法的至上性[J];法學(xué);1998年02期

10 周葉中;再論憲法權(quán)威[J];南京社會(huì)科學(xué);1996年05期

本文編號(hào)：2818833